Darum habe ich ja auch den Satz dazu geschrieben gehabt
"(leider ist nicht ganz klar, wieviele hier wirklich bei dieser Umfrage mitgemacht haben, was das Beispiel verfällscht aber einen Eindruck gibt)"
Man kann anhand der Balken zumindest eine Tendenz sehen. Ich gehe weiterhin davon aus, das viele der Teilnehmer weniger als die hälfte der Kästchen angekreuzt hatten.
Natürlich wäre eine eindeutige Zahl nur möglich, wennn die Frage einzeln stehen würde. Dennoch sehe zumindest ich aus der Verteilung, das da noch eine ganze Menge Potential nach oben ist
. Ich glaube andere können das ebenfalls sehen. Und man darf nicht vergessen, das die die sich im Forum tummeln, eher zur Fangemeinde gehören (und diese, sagen wir mal eher positiv eingestellt sein dürfte), die Zahl in Steam sehe ich daher eher als Richtwert an. Ich behaupte nicht, dass die Hauptkäuferschaft professionelle Beurteilungen schreiben und abgeben kann, dennoch sind es die subjektiven Meinungen auf Steam. Das sind genau die Leute, die die Hauptkaufkraft liefern.
Und ich habe einen Professionellen Test keineswegs schlecht geredet, ganz im gegenteil, ich hatte ihn soweit ich mich erinnere positiv dargestellt gehabt.
Ganz davon unabhängik, hätte ich aufgrund des Berichtes eine Wertung zwischen 65- max 70 erwartet, so viel liegt also gar nicht mal zwischen den verschiedenen Meinungen. Wären zumindest die Bugs weg wären da für mich auch noch zwei, drei Prozent mehr drinnen aber auch nie eine 80, dazu fehlt viel zu viel im Spiel für mich. Das mag auch daran liegen, das ich persönlich einige Punkte stärker werten würde:
"auf Dauer wenig Abwechslung" (da spielt es auch keine Rolle, wieviele Sektoren im Spiel sind. Das extra hervorzuheben - für mich ist dass ein kleiner Wiederspruch. Und wenn da 500 Sektoren wären, solange die keinen spielerischen Unterschied machen, sind die uninteressant),
"extrem banale und kurze Hauptgeschichte",
"Viele Spielelemente teilweise noch etwas unfertig" (ich würde das anders formulieren, er war sehr höflich in meinen Augen)
Klar hat jeder seine eigenen Schwerpunkte, was er von einem X erwartet. Die Mischung hat es im allgemeinen immer ausgemacht und derzeit stimmt die einfach für viele noch nicht.
Ansonsten gilt, wer Spaß mit dem derzeitigen Stand des Spiels hat, soll diesen auch weiterhin haben. Wer nicht, muß eben leider warten und es als voreilige Investition sehen. NoMansky war ja zu Release auch alles andere als fertig. Aber deswegen jemanden loben, das er etwas nachliefert, was hätte bereits im "fertigen" Spiel sein sollen - mhh liegt nicht in meinem Charakter.
Meine Frage an den Autor bleibt weiterhin, ist das ein rein optischer Fehler mit dem einen Stern zuviel bei "Balance"?
Genießt den Tag.
EDIT: Der falsch gesetzte Stern wurde inzwischen korrigiert, ob die Wertung davon ebenfalls betroffen ist, wurde mir nicht beantwortet (es hat ein anderer Autor korrigiert, der mir die Frage auch schultig blieb)
Egal ob 14 oder 15 von 25 Sternen, scheinbar sind noch weitere Kriterien in die Endwertung geflossen, die bei der Zusammenfassung nicht aufgelistet sind oder einzelne Punkte werden doch stärker gewertet - bei beiden Werten komme ich auf eine andere Gesammtzahl. (Eine Feststellung ohne Wertung).
(Wie gewertet wird: https://www.gamestar.de/artikel/das-neu ... 84841.html)
).
