Moderator: Moderatoren für Deutsches X-Forum
Die Antwort würden aber sicherlich noch mehr interessieren. (Ich glaube allerdings er Antwortet nicht drauf grins)
Ja inzwischen muss man halt wirklich richtig und selber Programmierenwelpi42 wrote: ↑Mon, 30. Sep 19, 14:12Bei X4 wüsste ich gar nicht wie überhaupt Scripten. Einen internen Editor wie bei X3 gibt es wohl nicht. Bei X3 hab ich weil es einfach und praktisch war, sehr viel selbst geschrieben. Die möglichen Befehle und Parameter waren vorgegeben und recht schnell klar. War schnell eingegeben, gespeichert, getestet. Bei XR und X4 habe ich nichts dergleichen gesehen. Ich nehme an man muß nun einen Externen Editor nehmen. Sich die Befehle aus den Fingern saugen. Im Modordner speichern. X4 neu starten um das Mod zu aktivieren und wenn es nicht funktioniert das ganze von vorne. Ehrlich, falls das so läuft, darauf hab ich keinen Bock.
Zum Glück benötige ich nur noch wenig Mods. Ich lass schneller Sternchen für die Angestellten vergeben. Habe die Tuningteile kaufbar gemacht und den Zufallseffekt bei den Tunings deaktiviert. Was mich noch reizen würde wäre ein Flottenscript a la CODEA, da mir die interne Logik noch nicht wirklich ausgereift scheint und die Logistik teils grausam ist.
. 
Interessant fand ich, das es Anfangs sehr Richtung Pro Multiplayer ging, ka. ob das reiner Zufall war, ob sich die anderen erst später "getraut" haben oder warum sich das so inzwischen fast schon ausgeglichen hat mit der Zeit. Als wenn es erst eine gewisse Reifezeit gebraucht hättez13l5ch31b3 wrote: ↑Wed, 2. Oct 19, 21:22Fazit ist also, es spielen genau so viele ohne Mods und ohne Exploration wie diejengen die mit Mods spielen -den MP Aspekt nutzen soviele wie die beiden zusammen. Mh, erstaunlich aber nicht verwunderlich aber doch vorhersehbar.
. Man hätte an den ersten 50 Abgegebenen Stimmen wirklich einen ganz anderen Eindruck bekommen können, wenn die anderen nicht noch mit gemacht hätten. Jetzt ist die große Frage, kippt das noch mal oder kann man das jetzt als Representativ werten? 
Aber ich will nix unterstellen, hier gehts ja nicht um politische Entscheidungen etc., da ist sowas regelmäßig üblich. Ich denke also, dass das einfach unbeabsichtig war. Ich sehe nur nicht wie das Ergebnis verfälscht werden soll dabei?Code: Select all
Und wenn ein Forenbösewicht, was Ungezogenes spricht, dann hol' ich meinen Kaktus und der sticht sticht sticht.
/l、
ﾞ(ﾟ､ ｡ 7
l、ﾞ ~ヽ /
じしf_, )ノ
Code: Select all
Und wenn ein Forenbösewicht, was Ungezogenes spricht, dann hol' ich meinen Kaktus und der sticht sticht sticht.
/l、
ﾞ(ﾟ､ ｡ 7
l、ﾞ ~ヽ /
じしf_, )ノ
Es sind unterschiedliche Fragen, die erste geht davon aus, jemand möchte eigentlich den Multiplayer-Part spielen, der zweiten Gruppe ist er zumindest so unwichtig, das er weiterhin bei Mods bleibt. Beide spielen den Multiplayer jedoch gerade nicht (sind hier also in der gleichen Hauptgruppe)
Toller Vergleich, ich habe z.B. als Kind gerne Spinat gegessen, 10g in 2 kg Hack versteckt, sehr sehr lecker.FritzHugo3 wrote: ↑Sat, 5. Oct 19, 05:00Du magst doch deinen Spinat essen oder mein Kind, MAGST DU DOCH ODER? Ja Mami, sehr lecker.
Das funktioniert aber auch nur bei Ja-Sagern, jemand der eine eigene Meinung hat, vertritt diese auch.FritzHugo3 wrote: ↑Sat, 5. Oct 19, 05:00weil mir das immer auf den Keks geht, wenn man Fragen bewusst oder unbewusst schlecht stellt um eine bestimmtes Ergebnis anzustreben.
Mhm, ich habe trotzdem für "-" gestimmt, weil ich momentan weder Mods noch "Multiplayer" nutze. Das kann sich jedoch schnell ändern, und dann wäre die Präferenz klar Mods vor "Multiplayer" in der derzeitigen Form.FritzHugo3 wrote: ↑Sat, 5. Oct 19, 05:00Es sind unterschiedliche Fragen, die erste geht davon aus, jemand möchte eigentlich den Multiplayer-Part spielen, der zweiten Gruppe ist er zumindest so unwichtig, das er weiterhin bei Mods bleibt. Beide spielen den Multiplayer jedoch gerade nicht (sind hier also in der gleichen Hauptgruppe)