Es sollte aber klar sein das eine Waffe wie die Railgun nie dafür gedacht war Schwärme von Jägern auszuschalten während man bequem in Sicherheit wartet. 20km wären hier evtl. sinniger gewesen. Der taktische Vorteil einen Zerstörer von seinen wichtigsten Komponenten zu "befreien" grenzt auch jetzt noch nahe an unfair gegenüber der KI. Es war schon heftig dem Spieler das snipen mit Zerstörer-Hauptwaffen zu geben - mit der Railgun kann nun jeder popeliger Jäger oder die unsägliche Nemesis noch mehr Schaden anrichten.
Ähnlich verhält es sich meiner Meinung nach mit dem Muon-Lader. Der Schaden der hier ausgeteilt wurde war viel zu hoch - und dann gab es auch noch Schaden über Zeit.... Und an anderer Stelle höre ich wie Spieler nach mehr mehr mehr für Zerstörer schreien. Ja aber genau in solchen Waffensystemen / abartigen Anzahl der Waffenslots von popeligen Hilfsschiffen (S-Jäger, Nemesis) liegt doch das Problem der Zerstörer - das und die Kombination "in Spielerhand".
tldr; die neue Waffenbalance mag nicht perfekt sein - aber sie ist absolut spielbar. Ich würde mir wünschen das manche Schiffe nochmal überdacht werden - ggf. auch ein Slot-System eingeführt wird das etwas restriktiver ist. Wenn eine Nemesis schon 5 oder eine Eklipse 4 Waffenslots haben muss - dann wäre evtl. ein Weg zu sagen "Slottyp A nimmt nur Raketen, Slottyp B nur leichte Waffen, Slottyp C nur schwere Waffen". Und wenn wir dann wieder Reaktorleistung zurückbekommen wären die Tage eines 2-Mannschiffes das die halbe Galaxie im Alleingang in Schutt und Asche legt evtl. vorbei.
So, und jetzt zurück zu Beta 3.0 / Part 5
)
