Le jour de la sortie, le jeu risque d'être moins optimisé que dans quelques mois. Donc ne déprime pas si ta config ne tient pas tout au max, ça risque de s'améliorer par la suite.hargn wrote: ↑Mon, 26. Nov 18, 13:39Pour ma part, c'est un I7 2600K avec une GTX 960 4Go.
J'espère que ça encaissera le coup : la carte graphique me parait bonne, mais c'est le CPU qui est loin d'être récent aujourd'hui.
J'ai beau l'avoir OC à 4.5GHz, j'ai peur de devoir changer toute la partie CM+CPU+RAM.
Réponse dans 4 jours...
configuration
Moderator: Modérateurs pour les forum Français
- La marmotte de l'espace
- Posts: 430
- Joined: Wed, 27. Nov 13, 14:16
Re: configuration
Re: configuration
C'est ça qui est bien chez Ego, ça vieillit bien.La marmotte de l'espace wrote:Mon, 26. Nov 18, 13:39ça risque de s'améliorer par la suite.
« J’aurais jamais cru que quelqu’un serait assez schieve pour réellement confondre ces patates explosives avec des astéroïdes »
- Ilyrm - "Les Gens de Farnham" - 2008 ~ «Up en chute libre..» - Phlt - 2018
- Ilyrm - "Les Gens de Farnham" - 2008 ~ «Up en chute libre..» - Phlt - 2018
- La marmotte de l'espace
- Posts: 430
- Joined: Wed, 27. Nov 13, 14:16
Re: configuration
Alors tu vois mon petit fils, ce processeur, c'est une pure merveille technologique. un AMD Athlon 500 Mhz des années 2000. Un pur bijoux technologique.... Bon en effet, ça marche mieux avec le whiskyGrizemine wrote: ↑Mon, 26. Nov 18, 20:32C'est ça qui est bien chez Ego, ça vieillit bien.La marmotte de l'espace wrote:Mon, 26. Nov 18, 13:39ça risque de s'améliorer par la suite.
Re: configuration
Je pose la question ici car c'est en lien avec la configuration. Le jeu sera t'il jouable a la manette xbox 360 et one comme les précédant épisodes?
Re: configuration
Il me semble que dans la video gameplay sortie avec le trailer il parle que l'interface sera jouable avec tout les support, Souris, manette, et tout les trucs de simulateur, Enfin si je dis pas de bétise
Re: configuration
C'est tout à fait ça.
https://youtu.be/N6s9sXjqCME?t=372
"X4 supporte toutes les méthodes de contrôle, souris, gamepad, HOTAS (...)"
https://youtu.be/N6s9sXjqCME?t=372
"X4 supporte toutes les méthodes de contrôle, souris, gamepad, HOTAS (...)"
Right on commander !
Re: configuration
ok merci pour votre réponse.C'etais juste pour savoir ,je joue principalement clavier souris .
- La marmotte de l'espace
- Posts: 430
- Joined: Wed, 27. Nov 13, 14:16
Re: configuration
Vous jouez avec un joystick vous? Si oui c'est vraiment un plus? Vous utilisez quoi dans ce cas?
Re: configuration
Quand tu sais qu'un i7 920 bien OC fait encore des merveilles, je suis presque triste de m'en être séparé, mais ce fut certainement l'investissement le plus rentable ! (quoi que mon 4790k à 300€ n'a clairement pas à rougir face à un 9700k)
- La marmotte de l'espace
- Posts: 430
- Joined: Wed, 27. Nov 13, 14:16
Re: configuration
Alors niveau configuration, ça donne quoi?
Re: configuration
Hello, de mon coté pour l'instant ça fonctionne mieux qu'escompté et ça va peut être donner espoir à ceux qui n'ont pas encore mis à jour leur config. Pour ma part je suis sur un pc portable en deçà du minimum recommandé:
proc: i5 6300HQ
CG: GTX960m à 2 go de ram
mémoire: 8 go
Le jeu tourne en médium pour les graphismes et je n'ai pas à me plaindre ça reste jouable. Je n'ai pas encore eu l'occasion de pousser le jeu très loin - une petite heure de jeu pour commencer la prise en main - mais pour l'instant ça tourne et c'est là l'essentiel. A voir par la suite avec l'avancement de la partie.
proc: i5 6300HQ
CG: GTX960m à 2 go de ram
mémoire: 8 go
Le jeu tourne en médium pour les graphismes et je n'ai pas à me plaindre ça reste jouable. Je n'ai pas encore eu l'occasion de pousser le jeu très loin - une petite heure de jeu pour commencer la prise en main - mais pour l'instant ça tourne et c'est là l'essentiel. A voir par la suite avec l'avancement de la partie.
- NalinElfleg
- Moderator (Français)
- Posts: 4599
- Joined: Fri, 17. Sep 04, 10:38
Re: configuration
Avec la même configuration sur un PC fixe, ça tourne bien si on est prêt à faire quelques compromis qualitatifs.
-
- Posts: 206
- Joined: Sun, 12. Aug 07, 10:06
Re: configuration
Proc i7, cg 1070i, 16go
En ultra sans saccades en 2k en temps normal, par contre j'ai spawné 200 Ships S et attaqué le secteur... Tant que je suis moins du combat ça roule, des qu'il faut afficher les milliers de tirs et de traînée, ça commence à saccader.
Si effectivement ils mettent en place de vrais guerres inter races (après 150 heures de jeux, les seules stations détruite et secteurs capturés, c'était moi ) va falloir que je fasse quelques concessions
En ultra sans saccades en 2k en temps normal, par contre j'ai spawné 200 Ships S et attaqué le secteur... Tant que je suis moins du combat ça roule, des qu'il faut afficher les milliers de tirs et de traînée, ça commence à saccader.
Si effectivement ils mettent en place de vrais guerres inter races (après 150 heures de jeux, les seules stations détruite et secteurs capturés, c'était moi ) va falloir que je fasse quelques concessions
- La marmotte de l'espace
- Posts: 430
- Joined: Wed, 27. Nov 13, 14:16
Re: configuration
Tu as lancé l'assaut sur quelle autre faction?
Re: configuration
J'utilise 2 configs :
La plus ancienne qui me sert pour le Béta-Test et le Moding sous X3 :
Alienware 17 R3
i7 - 4910MQ 2.9 Ghz
RAM 32 Go
GPU 880M GTX 8 Go - 1920x1080
HDD SSD 256+1 To 7200 t/m
Le jeu est réglé en qualité "high" avec FXAA "Medium"
Il tourne très bien pour l'instant, mais je n'ai pas encore été confronté à des combats dantesques comme décrits plus haut
La plus récente avec laquelle je joue :
Alienware 17 R4
i7 - 6820HK 2.9 Ghz
RAM 32 Go
GPU 1080M GTX 8 Go - 2560x1440
HDD SSD 512+1 To 7200 t/m
Le jeu est réglé en qualité "Ultra" avec FXAA "High"
Il semble bien que le jeu est moins gourmand en carte graphique que le jeu précédent, don un bon CPU avec de la RAM + un GPU même ancien d'au moins 4 Go font l'affaire.
La plus ancienne qui me sert pour le Béta-Test et le Moding sous X3 :
Alienware 17 R3
i7 - 4910MQ 2.9 Ghz
RAM 32 Go
GPU 880M GTX 8 Go - 1920x1080
HDD SSD 256+1 To 7200 t/m
Le jeu est réglé en qualité "high" avec FXAA "Medium"
Il tourne très bien pour l'instant, mais je n'ai pas encore été confronté à des combats dantesques comme décrits plus haut
La plus récente avec laquelle je joue :
Alienware 17 R4
i7 - 6820HK 2.9 Ghz
RAM 32 Go
GPU 1080M GTX 8 Go - 2560x1440
HDD SSD 512+1 To 7200 t/m
Le jeu est réglé en qualité "Ultra" avec FXAA "High"
Il semble bien que le jeu est moins gourmand en carte graphique que le jeu précédent, don un bon CPU avec de la RAM + un GPU même ancien d'au moins 4 Go font l'affaire.
- La marmotte de l'espace
- Posts: 430
- Joined: Wed, 27. Nov 13, 14:16
Re: configuration
Oui, ça semble nécessité un CPU pas trop ancien on dirait.
Re: configuration
Pour ma part, si je dois faire un retour, ça marche plutôt très bien sur ma config, qui est pourtant bien en dessous du minimum recommandé :
- i7 2600K, overclocké à 4.5GHz
- 16Go de RAM (j'ai pas la fréquence sous la main)
- GTX 760 avec 4Go de VRAM
La fonction permettant d'afficher les FPS (la touche clavier à configurer) ne m'affiche rien (aide bienvenue).
Mais le jeu est super fluide en HD (1920x1080) et avec le FXAA medium et la VSync activée, y compris avec la carte ouverte.
Je n'ai pas fait de test avec un énorme combat comme bicarbosteph, mais je suis tombé sur une invasion Teladi en secteur Xénon et le jeu tournait sans aucune saccade ou ralentissement, donc je suis plutôt content.
Après, peut-être que mes années de vols sur FSX (au performances dégueulasse il faut bien le dire) m'ont habitué aux FPS bas, mais bon, au dessus de 25 FPS, on est plus censé voir de différence il parait.
- i7 2600K, overclocké à 4.5GHz
- 16Go de RAM (j'ai pas la fréquence sous la main)
- GTX 760 avec 4Go de VRAM
La fonction permettant d'afficher les FPS (la touche clavier à configurer) ne m'affiche rien (aide bienvenue).
Mais le jeu est super fluide en HD (1920x1080) et avec le FXAA medium et la VSync activée, y compris avec la carte ouverte.
Je n'ai pas fait de test avec un énorme combat comme bicarbosteph, mais je suis tombé sur une invasion Teladi en secteur Xénon et le jeu tournait sans aucune saccade ou ralentissement, donc je suis plutôt content.
Après, peut-être que mes années de vols sur FSX (au performances dégueulasse il faut bien le dire) m'ont habitué aux FPS bas, mais bon, au dessus de 25 FPS, on est plus censé voir de différence il parait.
- NalinElfleg
- Moderator (Français)
- Posts: 4599
- Joined: Fri, 17. Sep 04, 10:38
Re: configuration
Compte plutôt au dessus de 30 pour ne "rien" voir... même si je trouve que la différence entre 30 et 60 reste perceptible même si elle n'est pas toujours gênante.
J'ai l'impression que la quantité de RAM et de VRAM a un impact très important sur X4, plus que les GPU/CPU. Ce qui ne me semble pas absurde au final.
J'ai l'impression que la quantité de RAM et de VRAM a un impact très important sur X4, plus que les GPU/CPU. Ce qui ne me semble pas absurde au final.
-
- Posts: 528
- Joined: Sun, 1. Apr 07, 16:18
Re: configuration
Quant à moi, la config est :
AMD FX8350 Oc à 4.8
DDR3 16Go de RAM (je sais plus quelle fréquence)
DD 500Go Raptor 10000tr/m
Gygabyte GTX 1080Ti 11Go (black edition OC)
Windows 7 Pro 64 bits
Le jeu tourne au max partout, j'ai juste baissé les distances de vue, de 100 j'ai baissé les 2 à 75, je vois pas de différences visuelles mais un poil moins de pertes de fps légères par endroits, c'est léger mais je préfères fluide surtout si je vois rien en apparence... je pense que ça joue sur la distance de spawn des astéroïdes et cela ne gène en rien car c'est largement suffisant comme ça.
La différence entre FXAA, MSAA et le reste est difficile à voir, je crois que j'ai mis SSAA à fond, j'y ai vus une différence perceptible sur les lignes des décors intérieurs des stations, c'est plus lisse on dirait... mais les différences sont vraiment légères.
Je me posais la question de savoir s'il n'était pas mieux de gérer ça via le panel Nvidia plutôt que laisser les réglages de l'application. Je n'ai pas encore essayé mais peut-être certains d'entre vous ici le font, est-ce qu'il y a un gain quelconque ?
AMD FX8350 Oc à 4.8
DDR3 16Go de RAM (je sais plus quelle fréquence)
DD 500Go Raptor 10000tr/m
Gygabyte GTX 1080Ti 11Go (black edition OC)
Windows 7 Pro 64 bits
Le jeu tourne au max partout, j'ai juste baissé les distances de vue, de 100 j'ai baissé les 2 à 75, je vois pas de différences visuelles mais un poil moins de pertes de fps légères par endroits, c'est léger mais je préfères fluide surtout si je vois rien en apparence... je pense que ça joue sur la distance de spawn des astéroïdes et cela ne gène en rien car c'est largement suffisant comme ça.
La différence entre FXAA, MSAA et le reste est difficile à voir, je crois que j'ai mis SSAA à fond, j'y ai vus une différence perceptible sur les lignes des décors intérieurs des stations, c'est plus lisse on dirait... mais les différences sont vraiment légères.
Je me posais la question de savoir s'il n'était pas mieux de gérer ça via le panel Nvidia plutôt que laisser les réglages de l'application. Je n'ai pas encore essayé mais peut-être certains d'entre vous ici le font, est-ce qu'il y a un gain quelconque ?
- Général Grievous
- Posts: 3992
- Joined: Tue, 14. Dec 04, 17:06
Re: configuration
Quelqu'un peut m'éclairer sur les différence entre les FXAA, MSAA ou SSAA?
Je m'y perd. Qu'est ce qui change entre toutes ces options? j'ai pas l'impression de voir une grosse différence de qualité en changeant ces paramètres.
Qu'est ce qui bouffe le plus de perfs?
Merci.
Je m'y perd. Qu'est ce qui change entre toutes ces options? j'ai pas l'impression de voir une grosse différence de qualité en changeant ces paramètres.
Qu'est ce qui bouffe le plus de perfs?
Merci.
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries plutot que de mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes...