Anzi, a volte mi chiedo il contrario: è giusto paragonare un gioco nuovo con un gioco vecchio di 10 anni? Quello nuovo dovrebbe essere avanti anni luce infondo.
Non per essere critici, ma per dare un imput ai Developers che è appunto ciò di cui hanno bisogno avendo un forum apposito.
E' ovvio che la stragrande maggioranza usi come termine di paragone X3 piuttosto che Rebirth, perchè al di là dei gusti personali, soggettivi che ognuno ha e io rispetto, ma X Rebirth ha fatto sostanzialmente schifo a Grandi linee
, che poi ci siano le eccezioni è tutt'altro discorso.(alessandrofavero non ho mai detto di non rispettare la tua opinione, semplicemente ne ho una diversa che ho esposto)
Mi spiego meglio: se un film è quotato 4,5 stelle, è MOLTO probabile che effettivamente sia un bel film che piacerà a molte persone, al contrario se è quotato basso molto probabilmente sarà orribile, poi ci sarà anche chi a cui piace...
Rebirth è stato tirato in ballo il più delle volte per i dettagli grafici, estetici e di design, che APPUNTO sono l'unica cosa che doveva essere copia incollata o addirittura migliorata dal momento che sono passati anni, ma direi che siamo invece tornati indietro di parecchio, tanto per citarne una: come è possibile che dopo 2 anni le esplosioni delle navi rimangono più belle su X3? (Quelle di Rebirth erano stupende invece!).
"X3 Albion Prelude è piaciuto tanto perchè sostanzialmente non proponeva nulla di nuovo", e? Dov'è il problema? Ha proposto poco ma bene, piuttosto che tanto ma male, difatti è stato stra apprezzato.
Sono state prese decisioni in questo gioco che non capirò mai:
I settori: pochi, enormi e in rapporto numerico tra stazioni presenti/spazio risultano praticamente vuoti.
Poco senso di "grandezza dell'universo", settori nascosti, settori misteriori, settori pirata.
Highways.
La possibilità di far attraccare una nave singola S sopra un altra nave M, ottenendo quindi anche un design orribile per la nave M. Mi sembra di giocare a Transformers.
Il design delle torrette, è a dir poco ridicolo.
Il design delle navi in generale, Split Vendetta a parte ovviamente.
Gli effetti, sia grafici che sonori di molte armi, gli effetti dell'impatto di ciò che viene sparato contro un altra nave, gli effetti delle esplosioni sia delle navi che delle stazioni.
Una IA con grandi problemi generali soprattutto per quanto concerne il discorso di controllo flotte.
Space walking tedioso: è sempre tutto uguale.
I piloti NPC che dovrebbero pilotare la nave, perennemente con le mani sulle ginocchia. Fermi sempre nella stessa posizione impalati, quando la nave sta per esplodere, impassivi, finti.
Tutto ciò toglie più immersione al gioco di quanto la possa togliere il fatto di non poter camminare sui ponti delle navi a mio parere.
I software per le navi? Vi ricordate quanti ce ne erano in X3 e quanto era bello sceglierli e a volte difficile trovare l'MK3 magari che non era presente su ogni stazione? O il Jumpdrive che lo trovavi a Terra di Luce ad esempio? Su X4 sono 6, sempre gli stessi.
Non nego che questo gioco tenderà a migliorare, ho una discreta fiducia, altrimenti non avrei affrontato la spesa di tanti soldi per un pc e monitor nuovi e non avrei preso sin da subito la Collector's Edition, ma lo sviluppo è tanto lungo e ci sono tante cose da fare, al momento non è un gioco che mi suscita interesse e al quale mi piace giocare.
Questi sono una parte dei motivi per cui ritengo (io e altri) giusto il voto che ha X4 al momento su Steam.
Mentre, per alcuni motivi citati sopra, ritengo invece giusto il voto che ha X3 su steam.
Ecco perchè ritengo che dire "X4 è già molto meglio di X3", sia una cosa assolutamente priva di fondatezza, essendo inoltre un gioco appunto non ancora finito, zoppo e con tanto da migliorare e TANTO da implementare.
Ergo, come dicono in molti: "un gioco con un grande potenziale, ma....".
) quindi scrivo molto in fretta di solito.