HeinzS wrote: ↑Wed, 6. Nov 19, 07:07
leider schreibst du nicht welchen i7 du nutzt ...
Danke für Deine Antwort und sry für fehlende Daten. Ich eigne einen i7-3770K den ich auf meinem Asrock Z77 Extreme4 auf 4,4 GHz takte. Unter dem Alpenföhn Brocken bleibt er dank Arctiv Gelid Extreme und durchdachter Gehäusebelüftung unter Vollast bei 64°C.
HeinzS wrote: ↑Wed, 6. Nov 19, 08:27
Mowett wrote: ↑Wed, 6. Nov 19, 07:48
Das könnte darauf deuten, dass deine GPU der Flaschenhals ist.
das denke ich nicht, kann man aber leicht testen indem man mal testweise die Auflösung runter nimmt oder sich die aktuelle Auslastung im Spiel anzeigen läßt z.B. per Riva Tuner:
https://www.computerbase.de/forum/threa ... n.1242131/
Dem schliesse ich mich an. Merci für den hilfreichen Link! Wenn man mit der Kiste nicht permanent am Limit fährt, verliert man diese kleinen Helferlein gern aus den Augen. Für den Dauerbetrieb hab ich aus Überzeugung keine Tools oder Tweak-Sachen im Windows-Hintergrund laufen bzw. so wenig als bei Win 10 möglich
(abgesehen von dem kleine CPU-Gadget "Intel Core Series" aus dem Hause Orbm2k)
HeinzS wrote: ↑Wed, 6. Nov 19, 08:50
... seine GPU dürfte 8GB RAM haben.
Danke für Deine Lorbeeren aber ich fürchte die hat nur 6GB. Was die genutzten CPU-Threads angeht, kann ich das bestätigen. Es werden beim Spielen meißt nur 1-3 Kerne merklich belastet.
Homerclon wrote: ↑Wed, 6. Nov 19, 14:14
...Wie Bastelfred geschrieben hat, muss wohl ständig auf Daten gewartet werden, was erklären würde, weshalb einzelne Kerne immer wieder nur kurzzeitig zu 100% ausgelastet werden.
Mit schnellem RAM könnte man zumindest verhindern, das auf Daten gewartet werden müssen, die längst fertig berechnet und eben dort geparkt wurden....
Wer es sich zutraut, kann ja mal seinen RAM übertakten und schauen ob sich die FPS verbessern....
Wer das versuchen möchte, sucht sich am besten einen Guide in dem alles genau beschrieben ist.
Vielen Dank für all Eure Antworten. Letztendlich zielt doch wieder alles in eine Richtung. Dass die CPU im X-Universum schon immer der limitierende Faktor war, ist allgemein bekannt. Ich hatte wirklich gehofft, dass man aus der Vergangenheit lernt und daran arbeitet - spätestens seit XR müsste man ... naja - ich schweife ab.
Ok. Auch wenn ich wirklich nicht daran gedacht habe, klingt es durchaus plausibel, dass die "Threadverwaltung" zumindest mit meinem CPU-Typ nicht wirklich zu harmonieren scheint und offensichtlich alles andere auf die 1-2 Hauptthread warten muss. Zumindest finde ich keine andere sinnvolle Erklärung.
Wenn ich mich recht erinnere wurde meine CPU über 4,4 GHz trotz im Rahmen bleibender Temperaturen instabil. Dabei wäre eine Übertaktung des Speichers ein interessanter Gedanke. Das habe ich seeehr lang nicht mehr gemacht, weil die früher dagegen generell allergisch waren. Ich glaub allerdings, relativ schnellen Speicher zu haben. Irgendwas sündhaft teures aus dem Hause G.Skill ... im damaligen Jahr waren die total angesagt und haben gaaanz wichtige übergroße Blau eloxierte Kühler drauf. CPUz spuckt folgendes aus: "PC3-10700" und "F3-1600C9-8GXM".
Wie gesagt, Danke für eure Antworten
Ich muss wohl irgendwie ohne meine 2700 Kha'ak-Freunde leben...
Sonnige Grüße aus Argon Prime
Willi