Grafikkarten Auslastung bei 35% und 13 FPS

[HeinzS]

Kann ich davon ausgehen das mal die Unterstützung von mehreren Kernen noch in X4 hinzu kommt oder etwas was die Performance mind. dauerhaft und ständig auf wenigstens 30 FPS erhöht.

es wird sicher noch kleine Verbesserungen in der Performance geben aber sicher keinen Totalumbau der X Engine um mehrere Kerne effizient nutzen zu können. Wenn du mal ein Save hochladen würdest wo deine FPS besonders schlimm sind könnten andere mal schauen ob dein Save woanders besser läuft.

[geronimo3]

die von Socke genannten Werte sind für mich plausibel. mein spiel hat eine ähnliche grösse (#stationen+schiffe) und meine hardware mit r7-3700x, gtx1660ti auch ähnlich. natürlich ist es kein problem in dünner populierten sektoren 60-80fps zu bekommen, aber in stark frequentierten sektoren mit grossen stationen habe ich auch so zwischen 15-35fps. auf dem mapscreen dan nochmal ca 5fps weniger. was mich immer ein wenig wundert sind die geringen gpu auslastungen, ich spiele fhd mit msaa x4 und habe in den erwähnten stark belebten gegenden 2ghz gpu takt und auch schon mal 90% auslastung.

[Cadvan]

Bei den x-spielen waren schon immer die CPU die limitierenden faktoren. Es muss einfach zu viel berechnet werden.
Und wenn die gpu nicht von der CPU gesagt bekommt, was wo ist, kann sie nichts berechnen.

[Socke811]

Ja sehr schade das ganze, ich schrieb es gestern wegen dem DLC was ansteht. Man schrieb dort über grafische Verbesserungen aber leider nix davon , die Performance so an zu heben das alle Sektoren gleichzeitig bebaubar und das ganze auch noch spielbar ist. Neben ARK und Cities Skylines ist X4 (alle anderen ebenfalls im Besitz aber nie gespielt) eines der Spiele wo ich ziemlich viel Zeit reinstecke

Die Wildland Studios und Paradox haben es geschafft das ich denen auch alle DLC´s abgekauft habe, hier sehe ich das sehr kritisch. Die Performance mag für Leute die bisserl rumfliegen und hier und da Missionen machen in Ordnung gehen (Casual) aber User , welche sich in das Spiel reingehängt haben und alle Möglichkeiten auch nutzen kommen sehr schnell an eine Schwelle wo man denkt das Game läuft rundenbasiert ab.

Ich hatte ein Savegame mal einem User geschickt der wie ich schon bisserl in den 40zigern ist und so meinen Geschmack was Spiele angeht auch teilt. Seine Aussage nach dem Laden des Saves: Gott sei Dank habe ich das Spiel im Sale gekauft....
So, der Typ ist wie ich seit Anfang an bei Steam und er (nicht ich) hat bis dato über die Jahre über 12.000,00 EUR ausgegeben, vor allem für DLC´s und Fortsetzungen. Diese kleine Geschichte mal in Bezug gesetzt auf die Möglichkeiten hin welche sich ergeben wenn man Spielerlebnisse spielbar hält.

Das sollte jetzt überhaupt keine Kritik zu den Fähigkeiten von Egosoft sein, vielmehr ein Hinweis darauf das Spiele welche lange gespielt werden auch wertvoller sind, d.h. man kauft auch alles weitere zum Spiel dazu und auch die nächsten Versionen. DLC´s mit Content ohne das das Hauptspiel zufriedenstellend läuft wird meisten als "Abzocke" angesehen.

So, trotz dieser Zeilen ist das Preis/Leistungsverhältnis in Spielestunden gerechnet sehr gut gewesen und ich hoffe doch auf Besserung.

Grüße

[Marvin Martian]

Ich muss leider auch gestehen dass es sich für mich nicht erschließen will warum gerade bei einem solchen Game (zahlreiche einzelne Einheiten, im Grunde doch ideal parallelisierbar) dies nicht besser mit den Kernen skaliert, respektive wo der Flaschenhals ist

Insgeheim hoffe ich doch dass man da auch nochmal Arbeit rein steckt und nicht nur drauf setzt das AMD/Intel in Zukunft die IPC weiter steigern
Ideal wäre zudem noch vor X5/6

Wenn es wirklich „nur“ der Grafikthread ist der endlos hohen fps im weg steht, warum um Himmels Willen wird dann die vermaledeite Karte Transparent dargestellt - setzt den player auf OOS und berechnet nur die MAP
Auf der Werft (wenn die als megakomplex läuft) macht es bei niedrigen 10er fps keinen Spaß da an irgendwas herum zu tunen

[geronimo3]

meine Lehre wird sein keine so grossen Komplexe mehr zu bauen wenn ich mit dem erscheinen von X4:SV noch mal neu anfange. Ich hoffe auch das mit X4:SV das Universum deutlich grösser wird und kleinere dezentralere Stationen dann vielleicht Sinn machen. Wenn ich daran denke wie lange es bei X3TC gedauert hat das Universum ohne Sprungatrieb zu durchqueren, und wie schnell man bei X4 an jedem beliebigen Ort sein kann, hoffe ich das egosoft mal das Universum vergrössert.

[HeinzS]

Ich muss leider auch gestehen dass es sich für mich nicht erschließen will warum gerade bei einem solchen Game (zahlreiche einzelne Einheiten, im Grunde doch ideal parallelisierbar) dies nicht besser mit den Kernen skaliert, respektive wo der Flaschenhals ist

weil das ganze Universum eben nicht parallel sondern synchron verlaufen muss, da alles voneinander abhängig ist. Oder wie würdest du es finden wenn deine Schiffe+Geschütze immer daneben schießen weil der Feind schon woanders ist.

[Socke811]

Ich muss leider auch gestehen dass es sich für mich nicht erschließen will warum gerade bei einem solchen Game (zahlreiche einzelne Einheiten, im Grunde doch ideal parallelisierbar) dies nicht besser mit den Kernen skaliert, respektive wo der Flaschenhals ist

weil das ganze Universum eben nicht parallel sondern synchron verlaufen muss, da alles voneinander abhängig ist. Oder wie würdest du es finden wenn deine Schiffe+Geschütze immer daneben schießen weil der Feind schon woanders ist.

Hallo,

ja da ist was wares drann, allerdings könnte man doch zukünftig Kampf und Handel in verschiedenen Treads abarbeiten lassen und die Map sowiso. Gut wenn ich mir die Steam-Hardware-Statistik anschaue, könnte man das so interpretieren das die hier empfohlenen Hardwarevorraussetzungen passend sind um die meisten Spieler abzuholen. Wahrscheinlich wurde jedoch nicht bedacht das die Zielgruppe dieses Spiels weder Casualgamer noch Gelegenheitsspieler sind und 1 Mio Chinesen sowieso nicht. Eine Hardwareumfrage hier im Forum, auch von Steam aus her verlinkt könnte doch mal Aufschluss bringen mit welcher Hardware die Spieler dieses Spiels unterwegs sind.
Grüße

[HeinzS]

und was passiert dann wenn ein Handelsschiff auf einen Feind trifft und das dann auch noch auf der Map nur verzögert dargestellt wird.

Außerdem dürften die empfohlenen Hardwarevorraussetzungen wohl nicht für Spielstände gelten die schon hunderte Stunden laufen. Und wo hat Egosoft garantiert das das Spiel immer min. 60 FPS haben wird.

[Socke811]

und was passiert dann wenn ein Handelsschiff auf einen Feind trifft und das dann auch noch auf der Map nur verzögert dargestellt wird.

Außerdem dürften die empfohlenen Hardwarevorraussetzungen wohl nicht für Spielstände gelten die schon hunderte Stunden laufen. Und wo hat Egosoft garantiert das das Spiel immer min. 60 FPS haben wird.

Du musst ja jetzt nicht anfangen zu beissen
Erstens gehts hier nicht um 60 FPS oder irgendeine Garantie von Egosoft, und zweitens denke ich doch das wenn man als Entwickler Hardwareempfehlungen ausspricht - diese dann zumindest im Maximum dem entsprechen sollten was Spieler haben sollten die mal länger spielen. Nach deiner Aussage müsste dann Egosoft ja schreiben : "empfohlene Hardwarevorraussetzungen bis 20 Stunden Spielzeit, ..bis 200 Stunden Spielzeit etc. Klingt natürlich logisch und machen alle anderen auch so

Nochmal, mein Ursprungspost beinhaltete die Frage/Bitte nach Optimierung des "Stammspiels" per Patch oder eben per DLC um das alles Spielbar zu halten. Keinesfalls war von 60 FPS oder ähnlichem die Rede. Auch gebe ich zu Bedenken was Käufer zum nächsten Release wohl im Kopf behalten werden: "Ja, X4 war anfangs cool aber dann unspielbar..." oder so ähnlich. Meint ihr die werden dann zum Release zuschlagen oder eher warten ??? Naja, ich hatte mal meinen Senf hier abdrücken wollen damit auch andere sehen das sie mit ihren Performanceproblemen nicht alleine da stehen.

[HeinzS]

Nochmal, mein Ursprungspost beinhaltete die Frage/Bitte nach Optimierung des "Stammspiels" per Patch oder eben per DLC um das alles Spielbar zu halten.

die Antwort ist:

In Bezug auf die Anzahl der von dem Spiel verwendeten Kerne wird alles verwendet, was verfügbar ist, jedoch mit abnehmenden Erträgen in Bezug auf zusätzliche Leistung. Die beiden Haupt-Threads des Spiels bleiben wahrscheinlich der limitierende Faktor, so dass die rohe Core-Leistung nach den ersten paar immer die zusätzlichen Kerne übertrumpft. Natürlich sind wir immer auf der Suche nach Möglichkeiten, um die Abläufe in diesen Threads zu optimieren oder besser in andere Threads zu verschieben. In einem komplexen Spieluniversum mit noch komplexeren Interaktionen ist dies jedoch häufig einfacher gesagt als getan.

Quelle: viewtopic.php?f=147&t=419558&p=4893645#p4893645

[Marvin Martian]

Lesen kannst Du, jetzt musst du es nur noch verstehen

Das war was ich mit „Player OOS“ berechnen meine
Das Problem wird die Darstellung der IZ zu berechnenden Elemente sein, was während man auf die Karte glotzt aber nur bedingt nötig ist und besagten Grafikthread halt als Flaschenhals zurück lässt
Würde man statt der doppelten Arbeit das OOS oder zumindest stark vereinfacht/ohne großen Grafikschnikschnak machen sollte das auch besser laufen

Jetzt sitze ich ja auch meistens in einem leeren Sektor und betrachte das Schiff von außen im sparsamsten LOD was logischerweise die beste Performance liefert, aber für manches muss man vor Ort sein - und wenns die Option mit z.B. Nem Büro ohne Fenster (als „entfernte Zone“ = niedrige attention) gäbe würde ich das halt begrüßen

[Dichten]

hi

jetzt nach knapp 6tage ingame zeit mit 8 stationen und 150 schiffen muss ich sagen wenn ich persöhnlich mit meiner flotte los ziehe sind meine fps bei 20-25 fps nicht mehr spielbar
mein system ist ein ryzen 3700x mit 3600mhz 32gb ram und einer vega 64 8gb
die cpu ist mit 2 kerne vollausgelastetet die mgz schwanken extrem bei 3600 bis 4400 mit einer aio um die 50C und die anderen dünpeln vor sich her hab mit ht und ohne ht getestet bringt nix die vega rennt mit 20-50% auslastung
kann so leider nicht an den grossen schlachten mit machen geht nur noch über die map und man sitzt mit seinem schiffen in einem sektor wo nix los ist dann kann man mit 40-50fps auf der map alles steuern aber so macht das spiel auf dauer kein spass
was könnte man machen ?
in den einstellungen hab ich alles versucht aber bringt natürlich nix dachte mit dem cpu upgrade hätte ich mehr fps aber dem, scheint nicht so zu sein

mfg

[HeinzS]

hi

jetzt nach knapp 6tage ingame zeit mit 8 stationen und 150 schiffen muss ich sagen wenn ich persöhnlich mit meiner flotte los ziehe sind meine fps bei 20-25 fps nicht mehr spielbar

wahrscheinlich verwenden deswegen die NPCs nur kleine Flotten.

[Dichten]

naja meine flotte wo mit ich los ziehen will ist ja nicht so gross 1 versorger 2 zerstörer 8 fregatten und 14 jäger 2 frachter das ist ja nicht gerade gross

[visi]

Will da auf den gleichen Nagel Hämmern.
Hab seit kurz vor 2.6 nimmer wirklich gespielt- ab und an ne Expedition gestartet und festgestellt, dass es bei 10 bis 15 FPS einfach keinen Spaß macht.
Hardware langweilt sich.
Sei es
I7 4770k 8GB DDR3 + geforce 980 (HD)
I7 8750H 16GB DDR4 + geforce 1060m (HD)
Ryzen 7 3700x 16GB DDR4 + geforce 2080 (UHD oder HD)
... überall das selbe.
Mein Universum ist schon 400+ Stunde alt und hab auch bissl rumprobiert. Bei 1100+ eigenen Schiffen und alles was so die anderen Fraktionen so haben geht da nix mehr.
Hab also bissl die Flotte aufgerüstet um mal was großes zu starten. Aber das entfällt weil es nur noch ruckelt.
Klar und verständlich warum, wurde ja beim letzten xlog auch erläutert. Dennoch schade, hatte Spaß in meinem Universum.

Ja, ein neues läuft Butterweich

[HeinzS]

... überall das selbe.

der deutliche Performance Unterschied bei den CPUs sollte sich auch im Spiel bemerkbar machen.

[visi]

Deutlich eher nicht. Also in X4.

Der i7 4770k auf 4.4 GHz war jetzt net so weit hinterher.
Mit der 2080 in uhd gegen den ryzen gab es auch fern von x4 keinen messbaren Unterschied.

Der 8750H is ein mobiler der mit der 1060 stark mit der Hitze zu kämpfen hat.

In x4 ist es au net so deutlich herausgekommen, ob 10 bis 15 FPS mit der einen oder anderen Hardware erreicht wurden. Vielleicht waren es auch 17.

Im Speziellen in X4 is ja der Grundton des Themas, dass die Hardware net auf Anschlag fährt und bei fortgeschrittenem Spiel eher nicht die Hardware limitiert.

[HeinzS]

In x4 ist es au net so deutlich herausgekommen, ob 10 bis 15 FPS mit der einen oder anderen Hardware erreicht wurden.

sind ja auch nur 50 % Unterschied. Hast du die Map Filter mal ausgetestet, die machen einen großen Unterschied. Außerdem wozu braucht man 1100+ eigene Schiffe, dann lieber viel wenigere verwenden und man hat viel bessere FPS.

[bogatzky]

Ich möchte mal auf diesen interessanten Artikel zum Thema Auslastung hinweisen.

Kurz gesagt, bei 35% Grafikauslastung bist Du höchstwahrscheinlich mit der Hardware im CPU-Limit. Allerdings ist dies auch kein Wunder bei 1100+ Schiffen und wer weiß wieviel Stationen.
Das Spiel wurde auch nicht dafür entwickelt, bis ins unendliche und auf alle Spielzeiten hin (Spielzeit im Sinne von Anzahl der zu berechnenden Objekte) immer prima mit der jeweiligen Hardware zu skalieren.

Ich persönlich frage mich auch- wenn ich mein Spielziel nicht mit 1100 Schiffen erreicht habe, warum sollte ich das mit bspw. 500 Schiffen mehr noch schaffen können. Und einfach so bis in die unendliche Vergrößerung hinein spielen zu können- das gibt es nicht, das kann auch niemand entwickeln.
Andere Spiele mit Optionen zum Einheitenbau begrenzen diese schon von vorneherin, hier kann man sich bis an die eigenen (System-)Grenzen hin austoben.