H.S. JRAD 14 - Le meilleur des JRAD

[Phlt]

Bah non, pas pour moi le stage.
Je constate que la page n'est pas numérotée et j'en prends note.

Effectivement, la page n'est pas numérotée, donc ce "UP" est invalidé.

Up bien chaud

Il va refroidir du coup...

[Geek]

Effectivement, la page n'est pas numérotée, donc ce "UP" est invalidé.

Désolé mais non, le numéro est optionnel.

[Phlt]

Effectivement, la page n'est pas numérotée, donc ce "UP" est invalidé.

Désolé mais non, le numéro est optionnel.

Mais si !

Il y a déjà eu de longs débats sur le sujet...

Un UP est valide si :
- L'auteur écrit clairement "UP" dans le Post
- L'auteur indique le N° de page dans le Post

[Geek]

C'est l'un et/OU l'autre

[Phlt]

C'est l'un et/OU l'autre

Une référence jurisprudentielle à fournir à l'appui de cette déclaration ?

Affaire Geek vs Grizou : ce litige devrait être tranché par devant la cour de justice de Ianamus Zura. La juridiction Paranide risquerait d'être partiale dans ce cas précis...

[Geek]

Il y a plusieurs exemples...
JRAD 13, page 134
"Je salue et je valide l'exploit"
"Ne chipotons pas, le up a eu lieu sans édition de post, donc, il est valide"
etc

[Zaadum]

Pfff, j'ai même pas le droit au Up pour mon anniversaire !!

Bon, puisque c'est comme ça, tournée galette complète + cidre pour tout le monde. Eh oui, je suis breton !

[Grizemine]

Bon anniv' Zaadum.
Pas de quartier pour tes galettes !

[Phlt]

Il y a plusieurs exemples...
JRAD 13, page 134
"Je salue et je valide l'exploit"
"Ne chipotons pas, le up a eu lieu sans édition de post, donc, il est valide"
etc

Je salue la persévérance Paranid !

Ceci étant, le commentaire vient d'un concurrent qui a l'esprit sportif.
Je ne vois aucune règle précédemment explicite invalidant le présent arbitrage.

Cela dit, et dans un esprit de conciliation (oui, les Téladis sont conciliants afin de préserver les profitsss futurs...), je propose ceci :

1/ Le présent UP de la page 95 est validé puisque le challenger n'a pas fait appel.
2/ Les règles précédemment énoncées devront s'appliquer pour les prochains "Ups" à savoir : annonce explicite du UP ET N° de page.

A défaut, le UP ne sera pas qualifié.

[EDIT] Bon annoche Zaadum !

[Violette]

Si l' on m'apporte un financement persuasif non officiel j'appuierais mon témoignage en faveur du défendant Geek! (@_@)
~Ceci est un message du Ministère des Finances Téladis.

Mais si vous précisez la règle du UP, alors pourquoi ne pas l'appliquer pour le DOWN aussi alors ?
Il faudrait donner plus de crédits aux DOWN car c'est celui-ci qui va motiver les gens à discuter alors que l'Up a tendance à bloquer les gens à ne pas poster le dernier message de la page, tout ceci n'est pas productif !
Youpie début d'année des bonnes résolutions ;:D

[Phlt]

Alors d'abord, permettez moi de péter les 3.000 posts sur ce Forum !

je dois être aussi content que Geek pour ses 400 posts en son temps... De l'eau a coulé sous les ponts depuis, il va bientôt péter les 10.000...

O joie ! 400 posts et pas un coup de batte. Est ce que j'ai le droit à une récompense ?

Pour l'apport de Violette à la discussion,

Si l' on m'apporte un financement persuasif non officiel j'appuierais mon témoignage en faveur du défendant Geek! (@_@)
~Ceci est un message du Ministère des Finances Téladis.

Tentative d'escroquerie typiquement Téladi --> disqualifiée

Mais si vous précisez la règle du UP, alors pourquoi ne pas l'appliquer pour le DOWN aussi alors ?
Il faudrait donner plus de crédits aux DOWN car c'est celui-ci qui va motiver les gens à discuter alors que l'Up a tendance à bloquer les gens à ne pas poster le dernier message de la page, tout ceci n'est pas productif !

C'est une excellente remarque je trouve et ça va je pense dans le sens de ce qu'avais exprimé Trocadéro.

Il serait en effet bon de faire un classement des UP et un classement des DOWN afin de motiver les uns et les autres.

Ce qui ne va pas à mon humble avis, c'est l'addition des deux qui devrait donner le vainqueur comme le proposait Trocadéro.

Voici l'occasion de lancer un grand débat national ! Amis du JRAD, qu'en pensez-vous ? peut-être faudrait-il faire un sondage ?

[Zaadum]

Il serait en effet bon de faire un classement des UP et un classement des DOWN afin de motiver les uns et les autres.

Ce qui ne va pas à mon humble avis, c'est l'addition des deux qui devrait donner le vainqueur comme le proposait Trocadéro.

Voici l'occasion de lancer un grand débat national ! Amis du JRAD, qu'en pensez-vous ? peut-être faudrait-il faire un sondage ?

Tout à fait d'accord !

Alors d'abord, permettez moi de péter les 3.000 posts sur ce Forum !

Félicitation !

Et Down !

[Geek]

En vertu du Traité de Ianamus Zura, je proclame solennellement :
le UP 96

[Phlt]

En vertu du Traité de Ianamus Zura, je proclame solennellement :
le UP 96

lol ! Le trois n'oeils, il est trop fort !

[Grizemine]

On va pas se prendre le choux sur le règlement.
Le truc est simple : il y'a ceux qui Up avec panache et les autres.

[Violette]

Humm, est ce que quelqu'un a une idée de nom pour un groupe d'unités M6 que je compte poste à chaque coin de la carte pour camper des zones d'apparition de vaisseaux que je souhaite capturer?
Je ne peux pas dire "captureur" ça n'existe pas, non plus "voleur" c'est trop indigne... hum "inspecteur des impôts" ?

[Geek]

Les huissiers sont habilités à pratiquer des saisies

[Violette]

Ouiiiiiiii c'est le mot que je cherchais ! Merci ♥

[Général Grievous]

Les huissiers sont habilités à pratiquer des saisies

Le groupe de contrôle des huissiers pourpre. ou le "GCHP", pour ceux qui connaissent.
A éviter, des voleurs ceux-là

[Phlt]

Le groupe de contrôle des huissiers pourpre. ou le "GCHP", pour ceux qui connaissent.

C'est quoi le GCHP ? Une série ? un jeu ?