stanisluv wrote: ↑Wed, 6. Nov 19, 03:28
Зависит от того кто производит турели. Может ты сравниваешь какие-нибудь аргонские турели с теладийскими. В таком случае теладийская плазма может быть лучше аргонских лазеров. Самое лучше оружие вроде у телади. Щиты у них тоже самые сильные. А вот движки-у паранидов.
А ещё я как-то задался очень интересным вопросом: а не ломает ли что-нибудь в игре установка теладийских щитов и оружия на станциях, которые строятся по миссиям? По идее же тогда станция после сдачи должна становиться беззащитной и без оружия.
1) урон у всех турелей одинаков
2) хп турелей больше всего у телади
3) скорость поворота турелей, а значит и захвата цели, лучше всего у паранидов, хуже всего у телади.
4) движки.... тут все не однозначно, у телади лучше круизная скорость, у паранидов ускорение и обычная скорость движения корабля.
Вывод:
1)худшие по показателям турели у телади, лучшие у паранидов, аргон твердые середнячки.
2) Движки лучшие у паранидов.
3) щиты лучше делать комбинированые, телади и паранид, паранид и аргон, телади паранид аргон. Лучший реген щита у паранидов, но худшее хп щита, худший реген у телади, но лучшее хп. Аргон как обычно посередине.
4) обычное оружие и маневровые двигателя у всех рас одинаковы. Огромная недоработка разрабов в этом плане, нет уникального оружия(кроме бесполезных ионных пушек у аргон(возможный слив от боронов?)
5) Истребители лучше всех у аргон, хуже всех у телади.
6) Корветы/фрегаты лучше всех у паранидов, хуже всех у телади. Немезида по моему вообще узаконенный чит
7) Эсминцы/авианосцы/снабженцы, лучше всех у Паранидов, вообще вне конкуренции, на втором месте телади. На третьем Аргон.
8. По защитным платформам, лучшие у паранидов, худшие у Аргон.
9) ну и одинаковые наименования производства (модулей), дешевле всего у Телади, дороже у паранидов, аргон середнячки. При этом разница мала и по моему мнению не важна.
Это я щас сравнил по ТТХ в энциклопедии. + имеются чертежи в наличии и автосборщик явно показывает предпочтения. По оружию на подчиненных кораблях, лучше всего ставить плазму, она дальше всего бьет, у нее урон в 2 раза больше чем у пулеметов, и тот же меркурий агрессор разбирает ксенона М на ура, если не находится в вашем поле зрения. В других секторах бои ваших кораблей считаются я так понял автоматически, без учета низкой скорости плазмы. Так что она просто всех делает за счет дальности и урона. Вообще у меня весь флот, эсминцы, корветы, истребители, все на плазме. Оставил только 2 сектора ксенонам, на развод так сказать, и для сбора лута с их трупаков
Обоснованная критика, и обсуждение конкретных пунктов - приветствуются!