Es scheint mir sinnvoll, jetzt da die Erinnerung an den Wettbewerb noch frisch ist, unsere Erfahrungen zusammen zu tragen, damit eine Liste vorliegt, anhand der eine eventuelle Neuauflage dieses Projektes optimaler durchgeführt werden kann. Vieles ist von Eurer Seite hierzu ja auch schon festgehalten worden.
Stärker Bewerben
Ein Problem war, dass viele erst sehr spät auf den Wettbewerb aufmerksam geworden sind. Dabei hat sich einmal mehr gezeigt, dass gepinnte Themen von einigen übersehen werden.
Was natürlich nicht der alleinige Grund für die geringe Öffentlichkeitswirkung war.
- Der Wettbewerb muss vor seinem Beginn in den X-News beworben werden.
Dass er in der Dezemberausgabe keine Erwähnung fand, geht freilich auf meine Kappe
- Seizewell und weitere Fanforen müssen frühzeitig eingebunden werden.
- Organisator/en sollte/n kein/e Signaturmuffel sein und auch diese Werbefläche nutzen.
- Eine zusätzliche Ankündigung im OT erscheint mir ebenfalls sinnvoll.
Längere Fristen
Viele Teilnehmer haben erklärt, unter großen Zeitdruck gearbeitet zu haben. Mindestens drei Teilnahme-Interessenten sind mit ihren Geschichten nicht rechtzeitig fertig geworden. Umgekehrt mag die relativ kurze Zeit zum Lesen der Geschichten auch ein Grund dafür gewesen sein, dass nur wenige abgestimmt haben.
- Längere Fristen: mind. Drei Monate zum Schreiben und zwei zum Lesen
- Eine eingeplante Pause zwischen beiden Phasen, damit geprüft werden kann, ob die Geschichten regelkonform sind.
Einheitliches Format
- Zur weiteren Verwendung der eingesandten Texte empfiehlt sich eine Vorgabe des zu benutzenden Dateiformats (doc?) und eventueller weiterer formaler Vorgaben
- Alternativ: ein Template vorgeben
Wordbegrenzung
Wir haben gesehen, dass es Schwierigkeiten mit der ursprünglichen Begrenzung auf 6.000 Wörter gab. Andererseits haben die wenigsten Einsendungen wirklich auf die Dimension 10.000 zugreifen müssen. Ich habe selber noch versuchsweise eine Kurzgeschichte geschrieben und muss feststellen, dass mit vernünftiger Planung 8.000 ein mehr als hinreichender Rahmen ist. Ich tendiere zu diesem Mittelwert, weil die ursprüngliche Überlegungen für eine niedrige Grenze nicht verfallen sind. Es ist ziemlich wahrscheinlich, dass bei einer Neuauflage, bei der die Verbesserungen zum Bewerben und längere Fristen berücksichtigt werden, mehr Leute teilnehmen. Stellt Euch jetzt mal fünfzehn Geschichten der Länge 'Verwandlung' vor. Wie lange bräuchtet Ihr, um die alle zu lesen?
- Daher Begrenzung 3.000-8.000 Wörter mit Toleranzen
Leser motivieren/Abstimmung System verändern
Das offenbar größte Problem war, die Leser zu motivieren, abzustimmen. Hier stehen mehrere Optionen zur Verfügung:
- System wie gehabt, aber mit einem Preis, der unter den Abstimmenden verlost wird.
- Umfrageoption im Forum. Die beste Geschichte auswählen.
- Umfrageoption pro Geschichte. Quasi ein Benoten. Was bedeutet, dass man theoretisch allen Geschichten gleich viele Punkte geben könnte.
- Abstimmen über PN. Vorteil zum gegenwärtigen System wäre hier, dass man keine Mail-Adresse offen legen muss.
Diskussion
Im Nachhinein denke, dass eine Diskussion der Geschichten im Forum kein wirkliches Problem darstellt. Im Gegenteil, es hält das Thema aktiv und sorgt so dafür, dass es mehr Leuten auffällt. Eventuell sollte man jedoch, da Eure Kritiken mitunter recht umfangreich waren, diese Diskussion in ein eigenes Thema auslagern.