PC Aufrüstungs- bzw. Kaufberatung

[IkarusJackson1]

Die RAM Auslastung kommt Teilweise schon gut über 11GB
Ich hau mal 3200 mit 32 GB rein nur mal zum Test

Jetzt mal was anderes :
Zockt einer X4 mit einem 32 Zoll Monitor auf 2560x1440 ?
Gibt es da überhaupt eine graka die das packt

Ich hab jetzt noch einen 27 Zoll mit 1920x1080
Da gehts noch mit der Auflösung .
Die Frage:wie sieht’s beim 32 Zoll aus , kann man da das Bild mit der Auflösung noch ertragen?

[arragon0815]

Ich hab jetzt noch einen 27 Zoll mit 1920x1080
Da gehts noch mit der Auflösung .
Die Frage:wie sieht’s beim 32 Zoll aus , kann man da das Bild mit der Auflösung noch ertragen?

Ich zocke und Arbeite schon länger auf einem 46 Zoll Fernseher mit 1080P und habe keinen Monitor mehr. Warum sollte das nicht gehen ??
Es ist alles scharf und ich bekomme keine tränende Augen
Problem bei mir ist das ich mit V-Sync arbeiten muss weil sonst Horizontale Linien im Fernsehbild sind und bei schnellen Szenen einem schlecht werden würde...
Aber das Bild, genau wie die mindest-FPS, sind subjektiv....

[Marvin Martian]

die Diagonale der Glotze entscheidet, bei sonst gleicher Auflösung, doch nur wie groß die Klötzchen sind die du siehst - da ist nicht 1 FPS Unterschied ob das Ding 14" oder 90" hat

hab das auch schon auf einem 4K (32") laufen gehabt, ist keine große Herausforderung für die Graka, selbst die 980ti erreicht da noch 40-50fps (wenn die CPU genug Daten angeschaufelt bekommt)

[Homerclon]

Umso größer der Bildschirm bei gleicher Auflösung, umso weiter weg muss man sitzen, damit man nicht mit bloßem Auge die Pixel zählen kann. Das ist der relevante Unterschied. Die Bildqualität nimmt dabei auch leicht ab.
Bei typischer Entfernung zum Bildschirm bei der PC-Nutzung (ca. 60-80cm), halte ich persönlich bereits 27" bei 1080p für Grenzwertig. Aber manch andere finden das noch völlig in Ordnung.

Wenn bei gleichbleibender Größe des Bildschirms die Auflösung steigt, verbessert das die Bildqualität - durch die höhere Pixeldichte; das ist der "Trick" hinter Apples Retina-Displays. Dann kann man auch näher heran.

[IkarusJackson1]

ich hab jetzt mal MSI Afterburner laufen lassen:
-CPU bleibt unter 70 Grad und bleibt unter 80% Auslastung( Nur beim Speichern schnellt sie mal kurz Impulsweise auf 99%)
-die Graka bleibt auch unter 50 %
-der Arbeitsspeicher wird mit ca 11 GB belastet (zur Verfügung stehen 16 GB)

und im Kampf mit naja sagen wir mal ca 130 Schiffen und die Xenon Schiffswerft hatte min. auch soviel (inkl Drohnen)
hatte ich nur zwischen 20-35 FPS

kann ja auch sein das es normal ist das die FPS bei so viel getümmel so schlecht ist

[IkarusJackson1]

Umso größer der Bildschirm bei gleicher Auflösung, umso weiter weg muss man sitzen, damit man nicht mit bloßem Auge die Pixel zählen kann. Das ist der relevante Unterschied. Die Bildqualität nimmt dabei auch leicht ab.
Bei typischer Entfernung zum Bildschirm bei der PC-Nutzung (ca. 60-80cm), halte ich persönlich bereits 27" bei 1080p für Grenzwertig. Aber manch andere finden das noch völlig in Ordnung.

Wenn bei gleichbleibender Größe des Bildschirms die Auflösung steigt, verbessert das die Bildqualität - durch die höhere Pixeldichte; das ist der "Trick" hinter Apples Retina-Displays. Dann kann man auch näher heran.

Jup ic hsitze ca 60-80(je nach Sitzposition^^) von meinem 27 Zoll entfernt. Wollte eigentlich auf 32 zoll umsteigen
und hatte da bedenken das 1080P mir dann zu schwammig und pixelig vorkommt und 4K meine Graka nicht packt^^
ich bleib dann doch bei 27 Zoll da geht das mit 1080p noch auf der Entfernung.

PS werde aber den alten Kübel demnächst gegen einen 144hz 27 zoll tauschen

[Homerclon]

-der Arbeitsspeicher wird mit ca 11 GB belastet (zur Verfügung stehen 16 GB)

Nur als Anmerkung: Die RAM-Auslastung sollte man nicht auf die Goldwaage legen. Denn wenn mehr RAM verfügbar ist, wird auch mehr RAM wird genutzt. Es bringt schließlich nichts damit sparsam umzugehen, im Gegenteil. Den RAM leeren um Platz für neue Daten zu machen geht schneller, als von der Festplatte (egal ob HDD, SATA-SSD oder NVMe-SSD) nachladen zu müssen. Daher bleiben auch Daten im RAM, die aktuell gar nicht benötigt werden, aber vlt. wieder benötigt werden. Oder es werden auf Verdacht (anhand eines Algorithmus) Daten geladen, die bald benötigt werden könnten.

kann ja auch sein das es normal ist das die FPS bei so viel getümmel so schlecht ist

Ja, da dabei die CPU deutlich stärker belastet wird. Das sich bei der Gesamt-Auslastung dieser nicht viel tut, liegt daran, das man anhand der Gesamt-Auslastung nicht erkennen kann wie die Auslastung der einzelnen Kerne aussieht. Von X4 ist bekannt, das die Hauptlast auf zwei Kernen liegt, und diese limitieren.
Bsp: 75% Auslastung bei einem 4-Kern-Prozessor (ohne SMT alias HT (HyperThreading - Intel)), kann bedeuten das 3 Kerne voll ausgelastet sind, während der 4. nichts tut. Aber auch das zwei oder nur ein Kern voll ausgelastet ist, und die weitere Auslastung auf die 2 bzw. 3 weiteren Kerne verteilt werden.
Deshalb sollte man bei Afterburner einstellen, das die Auslastung jedes einzelnen Kerns bzw. Threads (CPUs mit SMT alias HT) angezeigt werden. Nur dann kann man Anhand der Auslastung erkennen ob die CPU limitiert.

Bei CPUs mit SMT, alias HT, kann man bei >=50% Auslastung davon ausgehen das alle 4 physische Kerne stark bis voll ausgelastet sind. Denn diesen wird priorisiert Arbeit zugeteilt.

[chew-ie]

Jetzt mal was anderes :
Zockt einer X4 mit einem 32 Zoll Monitor auf 2560x1440 ?
Gibt es da überhaupt eine graka die das packt

Ich hab jetzt noch einen 27 Zoll mit 1920x1080
Da gehts noch mit der Auflösung .
Die Frage:wie sieht’s beim 32 Zoll aus , kann man da das Bild mit der Auflösung noch ertragen?

Ähnlich wie arragon0815 nutze ich einen 43" ("echter" Monitor - keinen "Smart" TV) und meinen 1070 befeuert die 4K UHD Auflösung von 3840x2160 soweit ohne Probleme.

Seit Corona nutze ich das Setup auch für den Arbeitstag & es ist ein Traum gegenüber dem mickrigen 2560x1440 im Office (von dem Lappy wenn ich unterwegs bin fange ich gar nicht erst an ).

[IkarusJackson1]

So jetzt noch mal zurück zum leidigen FPS Thema ^^

ich hab mal dein paar Schiffe gesammelt und zum Test einen Angriff gestartet um mal mit MSI Afterburner(Überwachung) die Systembeslastung aufzuzeichnen.
https://www.youtube.com/watch?v=BB3RZ6-lIVM

Nochmal die Details:
I7 6700k
GTX 1070
32 GB RAM (3200)
Spiel liegt auf einer SSD

Das System scheint nicht ausgelastet zu sein? Also warum die niederigen FPS?

[Marvin Martian]

Vsync ist aus? FPS limiter? Also im Treiber, Game und irgendwelche Tools!
Nicht dass der auf irgendwas nun blöd limitiert was er für richtig hält

Sonst halt mal in den energioptionen min und max der CPU auf 100%, bzw die GPU auch auf max takt - nur um sicher zu sein

[Homerclon]

Das Aufzeichnen kostet auch FPS, selbst wenn die Hardware dabei/deshalb nicht durchgängig voll ausgelastet ist. Mach stattdessen zwischendurch Screenshots, das führt zwar auch zu kurzen Stockern, wird aber IIRC erst nach dem anfertigen des Screens in den Messwerten auch angezeigt.
Alternativ kannst du auch das loggen der Messwerte aktivieren.

Das sieht mir jedenfalls nicht nach einem FPS-Limiter aus, dann würde dieser ja durchweg an diesem Wert hängen, und sobald es darunter geht müsste entweder die GPU oder CPU ein starken Lastanstieg haben. Das gilt auch für aktives V-Sync mit Double Buffering. Eine Verlaufsdiagramm würde es erleichtern dies zu erkennen, oder anhand des bereits erwähnten loggen. Ein solches Diagramm lässt sich im Afterburner aktivieren.

[arragon0815]

V-Sync wäre auch höher angesiedelt, mit meiner alten Fernsehmöre bin ich schon bei 60 FPS im V-Sync, so viel sollte dann auch möglich sein.

[Homerclon]

Wenn bei V-Sync mit Double Buffering und 60 Hz die 60 FPS nicht erreicht werden, halbieren sich die FPS auf 30. Werden diese auch nicht erreicht, fallen die FPS auf 20, 15, 12, 10 ...
Durch Tripple Buffering gibts keine solchen drops, dafür ist der Inputlag nochmal um ein Frame höher.

[arragon0815]

Wenn bei V-Sync mit Double Buffering und 60 Hz die 60 FPS nicht erreicht werden, halbieren sich die FPS auf 30. Werden diese auch nicht erreicht, fallen die FPS auf 20, 15, 12, 10 ...
Durch Tripple Buffering gibts keine solchen drops, dafür ist der Inputlag nochmal um ein Frame höher.

Aha, hab nur V-Sync und da gehen die FPS 60, 59, 58.... bin meistens zwischen 60 und 40
Auf Plattformen kann es auch schon mal weniger sein.

[Homerclon]

Dann ist das V-Sync mit Tripple Buffering.

[IkarusJackson1]

Das Aufzeichnen kostet auch FPS, selbst wenn die Hardware dabei/deshalb nicht durchgängig voll ausgelastet ist. Mach stattdessen zwischendurch Screenshots, das führt zwar auch zu kurzen Stockern, wird aber IIRC erst nach dem anfertigen des Screens in den Messwerten auch angezeigt.
Alternativ kannst du auch das loggen der Messwerte aktivieren.

Das sieht mir jedenfalls nicht nach einem FPS-Limiter aus, dann würde dieser ja durchweg an diesem Wert hängen, und sobald es darunter geht müsste entweder die GPU oder CPU ein starken Lastanstieg haben. Das gilt auch für aktives V-Sync mit Double Buffering. Eine Verlaufsdiagramm würde es erleichtern dies zu erkennen, oder anhand des bereits erwähnten loggen. Ein solches Diagramm lässt sich im Afterburner aktivieren.

Auch wenn ich nicht aufzeichne,die FPS geht in den Keller.
V-Sync ist aus.

Werd ein Diagramm machen und hier hochladen, wird aber erst heut abend,oder morgen was werden.

[IkarusJackson1]

Öhm wie lade ich hier das Diagramm hoch ?

[Homerclon]

Das Diagramm wird genauso als Overlay angezeigt.
Wenn du Logs meinst, die werden als HTML-Datei angelegt. Dateianhänge sind im Forum deaktiviert (zumindest für uns normale Nutzer), also musst du einen Dateihoster nutzen (bspw. Filehorst.de - keine Registrierung notwendig).

Wenn sich ohne aktivierte Videoaufzeichnung nicht viel ändert, dann limitiert irgendwas anderes. Ist nun die Frage was. Mir würden zwar noch ein paar Möglichkeiten einfallen, die sind allerdings sehr unwahrscheinlich, da man diese normalerweise selbst aktivieren muss. Ohne Afterburner läuft es aber auch nicht besser, oder? Nicht das dort versehentlich etwas eingestellt wurde das für den Limit sorgt - mit Afterburner kann man schließlich auch erheblichen Einfluss auf die Leistung der Grafikkarte nehmen.

Du kannst aber in der Energieverwaltung von Windows mal versuchsweise "Höchstleistung" einstellen. Wenn es sich dadurch deutlich bessert, dann muss nur das Energie-Profil "Ausgewogen" angepasst werden.

[IkarusJackson1]

Hab schon die Energieoption auf Höchstleistung.

Hier mal der Link für die Diagramme.
Im ersten ist X4 Starten Savegame laden und dann der Kampf.
im zweiten hab ich Afterburner erst im Kampf angeschaltet.

https://filehorst.de/d/dAjGrhEp

[Homerclon]

Da fehlt leider der FPS-Verlauf, dieser wurde nicht mit aufgezeichnet. Aber ich gehe mal davon aus, das die FPS nicht wesentlich besser als im Video zu sehen waren.

Im 1. Log ist auch "Spiel speichern und beenden" mit aufgezeichnet worden, oder? Das würde Unterscheide zwischen Log 1 und 2 erklären.
Während es nämlich im 1. Log immer mal wieder Auslastungen von 100% auf 1-2 Kerne gibt, ist beim zweiten Log eine solche Auslastung nur zu beginn und am Ende. 100% Auslastung auf einem Kern wären eine Erklärung für die Slowdowns, aber ich kann anhand der Logs kein Grund dafür finden weshalb nicht mal die 40 FPS-Marke erreicht wird.
Die CPU hält auch stabil ihren Takt. Die Grafikkarte ist fast durchgängig im "2D-Modus" zum Strom sparen, da sie kaum ausgelastet wird, ist das aber nicht verwunderlich. Sie wechselt jedoch selten auch mal in den "3D-Modus", daher scheint nicht die Karte oder der Treiber schuld zu sein.


In anderen Spiele hast du keine Probleme, oder?