Gforce GTX 650

[MPX10L]

Wieso läuft bei meiner 940MX der 2GB Speicher dann nach wenigen besuchten Sektoren komplett voll und erfordert einen kompletten Neustart des Spiels, obwohl ich auf absolut niedrigsten Einstellungen spiele?
Hast du nie das Problem, dass Texturen (und vor allem Texte) nach ca. 30 Minuten spielen verschwinden?

Das scheint dann wohl ein Bug zu sein. Meine 840m hat auch nur 2GB und da läuft X4 auch mehrere Stunden im Dauerbetrieb völlig problemlos. Also, die Performance ist halt entsprechend eher niedrig aber Probleme mit Texturen habe ich keine.

Hast du mal die Treiber neu installiert? Bei mir sind es die Neuesten.

[Tattoonation]

Es wird gar nicht bis zu sehr sehr schlecht laufen.

Mein Rat: Neue Karte kaufen.

MINIMUM:
Setzt 64-Bit-Prozessor und -Betriebssystem voraus
Betriebssystem: Windows 10 (64-bit), Windows 8 (64-bit), Windows 7 SP1 (64-bit)
Prozessor: Intel i5-4590 3.3GHz oder gleichwertiges AMD-Produkt
Arbeitsspeicher: 8 GB RAM
Grafik: Nvidia GTX 780/970 oder gleichwertiges AMD-Produkt (Vulkan-Unterstützung erforderlich)
Speicherplatz: 12 GB verfügbarer Speicherplatz

ach komm, das ist Schmarren...

Meine Komponenten:
I5 3470
8GB Ram
GTX 750 Ti mit 2GB

und ich spiele VÖLLIG Problemlos, aber eben mit niedrigen Grafikeinstellungen.

Wieso läuft bei meiner 940MX der 2GB Speicher dann nach wenigen besuchten Sektoren komplett voll und erfordert einen kompletten Neustart des Spiels, obwohl ich auf absolut niedrigsten Einstellungen spiele?
Hast du nie das Problem, dass Texturen (und vor allem Texte) nach ca. 30 Minuten spielen verschwinden?

Doch habe ich, aber nicht bereits nach 30min sondern frühestens nach 2-3 Stunden Spielzeit. Damit kann ich leben!

[Kahitar]

Also meine Treiber sind alle aktuell. Habe ich extra für dieses Spiel alle aktualisiert.

Wenn ich die Auflösung von vorher 1400x?? auf 1280x768 runterstelle scheint es tatsächlich so, als würde der GPU Speicher etwas länger durchhalten. Aber ob länger als ne Stunde wage ich zu bezweifeln.
Außerdem bekomme ich bei der Auflösung ein paar Anzeigebugs. Z.B. beim Kaufen und Ausrüsten von Schiffen nimmt das Auswahlfenster für Erweiterungen plötzlich den ganzen Bildschirm ein und ich kann oben nicht mehr den Schiffstyp ändern oder eine Konfiguration auswählen.. Habt ihr das Problem auch?

[Polarcat89]

Gefährlicher Unsinn?
Gefährlich?
Es gibt auch immer nur schwarz und weiß, oder?

Na egal. Offenbar vertraust du Userbenchmark.com nicht (oder hast die Links nicht gesehen?) und das ist tatsächlich auch berechtigte Kritik. Es ist nur ein Benchmark und gibt nicht perfekt die Spieleleistung wieder.
Also hier das ganze nochmal anhand von Benchmarks von Computerbase:


"""" Zitat aus Gründen der Lesbarkeit hier gekürzt"""

Ich würde eher die R9 280x als Vergleich herziehen. Warum? Moderne Spiele belegen viel VRAM ( warum auch nicht, die modernen Karten haben es ja). Da die 7970 GHz nur 3 GB hat, wird es da eng. Glaubst du nicht? Google mal Geforce 970 VRAM Problem. Die hat "nur" 3,5 GB echten VRAM und nicht 4 GB wie es drauf steht und das wird streckenweise zum echten Performance-Problem. Die 7970 hat dann nochmal 0,5 GB weniger. Wenn du die Auflösung und die Texturen runter ziehst, wird das in den Hintergrund rücken, aber auf FHD macht sich das bemerkbar. Dass die 770 so gelitten hat, liegt genau daran. Mit 2 GB VRAM gewinnst du keinen Blumentopf mehr.
Als gefährlichen Unsinn bezog ich mich hauptsächlich auf die 25% Unterschied, die deine verlinkte Seite nennt. Das passt einfach nicht. Je nach Spiel und Anwendung sinds vielleicht 10%, bei Nvidia-freundlichen Spielen eher 0. Zumal man immer noch die Probleme hat mit der gebrauchten Karte. Kann gutgehen, bei 6 Jahre alter Hardware wäre ich aber vorsichtig. Die 1050Ti sollte sowieso bei niemanden mehr in den Fokus rücken, da die 570er endlich preislich da angekommen sind, wo sie hingehören und dass ist preislich auf dem Niveau der Ti. Da die RX die bessere Karte ist, sollte sie bevorzugt werden.

Leider hat sich bei X4 keine Seite die Mühe gemacht mal ein Performance-Rating zu erstellen, dann wüsste man, welche "Seite" besser mit der Engine klar kommt

PS: Am Prozessor wirds nicht liegen, ist ein 1700x. Die CPU langweilt sich eh in dem Spiel.. 2-3 Kerne maximal mit Last und da auch nur selten über 80%. Treiber ist aber ein guter Hinweis, die Meldung nervt mich schon lange und habs bisher ignoriert

[Suki]

PS: Am Prozessor wirds nicht liegen, ist ein 1700x. Die CPU langweilt sich eh in dem Spiel.. 2-3 Kerne maximal mit Last und da auch nur selten über 80%. Treiber ist aber ein guter Hinweis, die Meldung nervt mich schon lange und habs bisher ignoriert

Was kein Indiz ist ob CPU oder Graka
Ich hab das so gelernt: Wenn Grafikkarte 97-100% belastet ist, ist die Grafikkarte schuld. Kann man auch einfach testen indem man Auflösung und Settings einfach ganz klein macht. Dann müssten die FPS steigen.
Ist die Karte aber nicht ausgelastet ist es in den meisten Fällen die CPU oder aber auch der RAM. Seit Mehrkernprozessor und Windows Lastverteilung kannst du das an der CPU Auslastung in den allerwenigsten Fällen ausmachen.

So, und jetzt holt die Knüppel raus und sagt dass ich wieder nur Mist erzähle. Ich such mir schon mal ne Rüstung.

[Bastelfred]

Euch ist schon klar das X4 weder CPU noch GPU wirklich belastet? Ich habe bei beiden 40-50% Auslastung. Trotzdem eiert das Spiel kurz nach dem Start hauptsächlich bei 45 fps rum. Details auf niedrig ändert auch nichts an den FPS, dann sinkt die GPU Auslastung nur einfach auf unter 20%.
Also braucht sich hier keiner wegen 2% oder 5% streiten, das dürfte egal sein.

[JustinEn]

Naja, hier geht es um die GTX 650 und nicht um andere Grafikkarten. Fakt ist, das Spiel wird nicht laufen.
Da könnt ihr euch noch so sehr über andere Karten oder CPU's streiten

PS: wer billig kauft kauft zweimal.
Wer an eine neue Grafikkarte denkt, sollte sich ausreichend informieren um noch für die nächsten Jahre gerüstet zu sein. Mit den neuen DLC's wird die Auslastung übrigens nicht niedriger.

[Pirat75]

Ich habe noch die GTX 760 2GB und ich kann problemlos spielen. Will aber mir eine Asus GTX 1060 6GB zulegen. Momentan ist die im Saturn für 249 zu haben.

[Floki]

Ich habe noch die GTX 760 2GB und ich kann problemlos spielen. Will aber mir eine Asus GTX 1060 6GB zulegen. Momentan ist die im Saturn für 249 zu haben.

nö ne ich hab vor 14 Tagen 300 € gelöhnt

[Polarcat89]

PS: Am Prozessor wirds nicht liegen, ist ein 1700x. Die CPU langweilt sich eh in dem Spiel.. 2-3 Kerne maximal mit Last und da auch nur selten über 80%. Treiber ist aber ein guter Hinweis, die Meldung nervt mich schon lange und habs bisher ignoriert

Was kein Indiz ist ob CPU oder Graka
Ich hab das so gelernt: Wenn Grafikkarte 97-100% belastet ist, ist die Grafikkarte schuld. Kann man auch einfach testen indem man Auflösung und Settings einfach ganz klein macht. Dann müssten die FPS steigen.
Ist die Karte aber nicht ausgelastet ist es in den meisten Fällen die CPU oder aber auch der RAM. Seit Mehrkernprozessor und Windows Lastverteilung kannst du das an der CPU Auslastung in den allerwenigsten Fällen ausmachen.

So, und jetzt holt die Knüppel raus und sagt dass ich wieder nur Mist erzähle. Ich such mir schon mal ne Rüstung.

Ist schon die GPU, die liegt im Limit bei 95-100%. Es läuft ja flüssig mit 30-60 FPS (ist das VSync meines Monitors), auf die 30 geht es nur auf Stationen oder großen Schlachten zurück. Aber ich spiel mal das AA ausgenommen auch auf Anschlag.

Zum Thema CPU: Deswegen schrieb ich pro Kern, nicht die Gesamtverteilung. Die wurstelt bei 10% rum. CPUID HWMonitor kann da schon unterscheiden

[Bastelfred]

CPUID HWMonitor kann da schon unterscheiden

Der Taskmanager auf dem zweiten Bildschirm kann das auch.

Übrigens 1060 6GB
https://www.alternate.de/ZOTAC/GeForce- ... ct/1287153?


Und 300€ für eine 1060?
Da hätte ich eher so etwas gekauft:
https://www.alternate.de/GIGABYTE/GeFor ... ct/1385318?

[Pirat75]

Ich habe noch die GTX 760 2GB und ich kann problemlos spielen. Will aber mir eine Asus GTX 1060 6GB zulegen. Momentan ist die im Saturn für 249 zu haben.

nö ne ich hab vor 14 Tagen 300 € gelöhnt

Ich rede hier jetzt von der normale nicht die OC Grafikkarte. Letzte Woche war die gleiche Karte beim Mediamarkt für 249€ inc. 250GB SSD Plate von ScanDisk

[Floki]

Ich merke schon. Da hab ich ja ein absolutes Schnäpchen geschlagen

Ist übrigends die da:

https://www.amazon.de/Turbo-GTX1060-6G- ... 1060+Turbo

[Suki]

Hab ich nur ein Wort für übrig:
Hässlich

[Floki]

Hab ich nur ein Wort für übrig:
Hässlich

Da ich kein Klarglasgehäuse hab is das Jacke

[Sammiclock]

Da ich kein Klarglasgehäuse hab is das Jacke

Geräuschdämmung ist alles ^^
Also wenn man sich einmal ne aktuelle Grafikkarte holt (und vllt etwas mehr investiert) wird sich das denke auch auszahlen. Hab nen Kumpel, der holt sich gefühlt ständig eine "neue" GraKa, wobei ihn eine tatsächlich neue, aktuelle ihn weniger gekostet hätte ^^
Ne 1060 mit 6Gb finde ich, ist aber auch noch recht aktuell, auch wenn 1080ti und die RTX-Modelle ihren Reitz (auf mich) haben.

Hab mir selbst ne 1070ti Anfang des Jahres geholt (Budged ausgereitzt) und mit der kann ich alles mögliche, für mich relevante, in höchsten Einstellungen zocken. Gut, 4K nun nicht, allerdings würde das auch wegen meinem Bildschirm nichts bringen ^^
Komme mit der (trotz vllt halber Auslastung) bei X4 aber auch selten über 70 FPS

[Suki]

Alles neue Grafikkäufer. Nur wegen X?
Da ist meine ja schon bald alt dagegen. Aber sie läuft und läuft und läuft.

[Pirat75]

Hab ich nur ein Wort für übrig:
Hässlich

Da ich kein Klarglasgehäuse hab is das Jacke

Da war war mit der Grafikkarte, kann mich aber nicht mehr erinern was.

[Floki]

Hab ich nur ein Wort für übrig:
Hässlich

Da ich kein Klarglasgehäuse hab is das Jacke

Da war war mit der Grafikkarte, kann mich aber nicht mehr erinern was.

Ich hab nur gelesen, das es nich die leiseste ist. Aber das was aktuell aus meinem Gehäuse (Fractal Design R5) zu hören ist juckt mich die Bohne

[Homerclon]

[...] Google mal Geforce 970 VRAM Problem. Die hat "nur" 3,5 GB echten VRAM und nicht 4 GB wie es drauf steht und das wird streckenweise zum echten Performance-Problem. Die 7970 hat dann nochmal 0,5 GB weniger. [...]

Die GeForce GTX 970 hat volle 4GB VRAM. Das Problem bei der GTX 970 ist, das 3,5GB mit 224 Bit (196 GB/s) und die übrigen 0,5GB mit 32 Bit (28 GB/s) angebunden wurde (außerdem gibts für letzteren keinen L2-Cache).
Der Treiber versucht bei der 970 die langsamen 0,5GB möglichst nicht zu nutzen. Dieser ist aber immer noch schneller, als wenn die Daten aus dem RAM (Systemspeicher) angefordert werden müssten.
Solange die Treiber funktionieren, und die 0,5GB möglichst nicht genutzt werden, bemerkt man die Einschränkung nicht. Wenn es aber nicht klappt, oder schlicht mehr als 3,5 GB benötigt werden, dann leidet die Performance deutlich darunter.

[...]
Ich hab das so gelernt: Wenn Grafikkarte 97-100% belastet ist, ist die Grafikkarte schuld. Kann man auch einfach testen indem man Auflösung und Settings einfach ganz klein macht. Dann müssten die FPS steigen.[...]

Nur die Auflösung reduzieren, möglichst bei identischen Seitenverhältnis. Reduziert man auch die Details, würde man auch die CPU entlasten.