Ja... das ist das Problem, es ist praktisch unbekannt. Laut Wikipedia ist TCPA/TCG eigentlich nicht mehr existent, bzw. wird dort auch angezweifelt, dass von der Technik viel übrig bleiben wird/ übrig geblieben ist. Einer der wenigen Fälle, wo ich sicher bin, dass Wikipedia nicht recht behalten wird.
Das hier ist auch kein TCPA/TCG thread, es ging ja um Prozessoren und nicht um TCG.
Ich versuche trotzdem es (kurz
) zu erklären:
M$ hat sich vor etwa 2 Jahren erstmals dafür ausgesprochen, Hardware und Software/ Betriebssysteme sicherheitsmässig näher zusammenarbeiten zu lassen, da derzeit mit Software jegliche Sicherheitsvorkehrungen umgangen werden können. An sich gut würde man denken.
M$ begründet die Notwenidigkeit mit der steigenden Zahl an Malware im Internet. Grundidee des damals "Palladium" genannten Projekts war, "Sicherheit" auch in die Hardware zu integrieren. Letztendlich soll der Schutz durch sinnvolle und gleichzeitige Implementierung auf Hardware-Ebene, Betriebssystem-Ebene und Anwendungs-Ebene zu 100% gewährleistet sein.
Leider hat jede Münze zwei Seiten. "Palladium" wurde zu "TCPA" und anschliessend wurde daraus "TCG" (=Trusted Computing Group). So wie es sich M$ (sozusagen als Vorsitz der Trusted Computing Group, wobei Intel da auch ganz stark an M$-Seite steht -> ein weiterer Grund für mich AMD zu kaufen um wieder einmal etwas "on topic" einzustreuen) vorstellt, muss jegliche Software, die auf einem neuen Computersystem mit neuem Betriebssystem läuft einen Schlüssel erhalten. Hat die neue Software diesen Schlüssel nicht, wird sie auf keinem Rechner mit TCG-Hardware laufen. Die Schlüssel werden von einer Kommission vergeben in einem "Lizensierungsverfahren", welches natürlich auch nicht kostenlos sein wird. Negative Auswirkungen auf Freeware ist damit zu erwarten. Zudem ist in dieser Kommission M$ als führendes Mitglied zu sehen. Damit wäre M$ schon eine enorme Macht gegeben, wenn die in Zukunft (unter anderem) mitbestimmen dürfen welche Software "gut" und welche "böse" ist. Gottseidank ist diese Kommission sich selbst nicht einig, es sind mehr als 200 Mitglieder mit allen führenden Technik-Konzernen vertreten. Darum geht Wiki wohl auch davon aus, dass es wohl nicht so schlimm kommen wird wie es schon einmal befürchtet war.
Ich bin (wie gesagt) nicht so optimistisch. Denn die Grundlegenden Hardwarebausteine sind für TCG gelegt. Hardwarehersteller versprechen sich durch die Einführung der Technik wieder mal mehr Absatz, darum ziehen die mit. Klar: Beispiel Grafikkarte: Viele haben DVI, man könnte meinen "super, kann ich HDTV nutzen". Aber so einfach ist das nicht. Damit HDTV-Inhalte abgespielt werden können müssen neue Codecs benutzt werden, welche selbstverständlich DRM unterstützen. Ein eine DRM-Datei wird sich schlicht und einfach weigern, sich auf einem nicht-DRM konformen System abspielen zu lassen. Der Codec wird das unterstützen. Wenn der Codec merkt, dass die DVI schnittstelle nicht HDI-Schutz hat (wieder ein Hardware-Kopierschutz nach TCG-Standard) bleibt der Schirm schwarz -> ergo kann man in 2 Jahren, wenn es der letzte kapiert hat wieder neue GraKas und Monitore verkaufen, denn das System erkennt auch, wenn der Monitor auf dem das File gezeigt werden soll eine DVI Schnittstelle ohne HDI-Schutz hat (oder man verzichtet eben auf HDTV- Formate, da geht die Welt erstmal auch nicht unter -> soll nur als Beispiel dienen)!
Da zeigt sich also die ganze Komplexität des Themas und wie die einzelnen Zähne dieses Getriebes ineinander passen. Dass jetzt einfach gesagt wird "okay, wir haben es eingesehen, wir machen das doch nicht" kann ich nicht glauben, vor allem, da die MusikIndustrie (=MI) und FilmIndustrie (=FI) ja Angst um Umsatze und vor Raubkopien hat und diese Technologie UNBEDINGT haben will (ist ihr ja zumindest bei den HDTV- Geräten schon gelungen, hier ist kein Gerät mit "nicht-HDI-geschützter" DVI Schnittstelle HDTV-fähig!).
DRM ist dann die Software-Komponente (sozusagen). DRM gibt es heute schon z.B. in Apples Musicstore. Da kann man sich MP3/OggVorbis herunterladen, die man nur 5mal kopieren kann. Du kannst Dich auf den Kopf stellen und in die Hände klatschen... mehr als 5 Kopien bekommst Du nicht. Es spricht nichts dagegen, das in Zukunft komplett zu verbieten, also 1 Download = 1 Exemplar eines MP3 Files. Oder noch extremer: 1 Download = 1x das Lied hören (zugegeben ist das eine Horror-Vorstellung was "irgendwann mal sein kann", solche Dinge gibts wie den Benzinpreis -> häppchenweise, weils keiner sofort so akzeptieren würde).
Letzten Endes kommen mit der neuen Technologie (damit meine ich DRM, TCG und auch Vista (in einem gewissen Maße zumindest)) neue Möglichkeiten, den Zugriff von aussen zu beeinflussen oder einzuschränken. Ein Stück Kontrolle über das eigene System wird abgegeben. Natürlich wird das so nicht gesagt. Wenn man M$ glauben schenkt, soll es den PC einfach sicherer machen (das wird damit als Nebeneffekt wohl auch erreicht!). Nur leider überwiegen in meinen Augen DEUTLICH die Möglichkeiten, um Dinge generell zu Steuern und um neue Abhängigkeiten zu schaffen, die man als "kleiner Mann" nicht beeinflussen kann. Es gäbe noch tausend Sachen die ich zu dem Thema schreiben könnte, aber meine Posts sind sowieso immer viel zu lang. Ich hoffe, es war informativ.
Wie ich schon sagte: Jede Medaille hat zwei Seiten. In einem anderen Forum habe ich als Vergleich geschrieben, dass die Kernfusion an sich eine ganz tolle Sache wäre, wenn sie denn mal kommt... wenn.... ja wenn man nicht gleichzeitig darüber nachdenkt, wie man daraus eine Bombe bauen kann (denn auch das ist möglich und die wäre nochmal stärker als aktuelle Atomwaffen).
Wer zumindest "virtuell" seinen Unmut gegen diese neuen Technologien kund tun will kann es mittels "Unterschrift" hier tun:
http://www.petitiononline.com/endtcpa1/ ... -sign.html
Solche Petitionen gibt es einige im Web...
Wer sich darüber hinaus interessiert, kann hier nochmals etwas nachlesen:
Diesen Artikel würde ich empfehlen (bei Interesse)
http://www.heise.de/tp/r4/html/result.x ... n%20Walker
Der obige Artikel ist nur einer von 10, wer sich darüber hinaus noch interessiert kann die restlichen 9 hier nachlesen:
http://www.heise.de/tp/r4/special/ende.html
. Wusste jetzt nur nicht wieviel L2 der Manchester hat. Hab die Frage ja auch recht dumm gestellt 
![[ external image ]](http://img300.imageshack.us/img300/1164/banner5ek.jpg){kind=link}