Welcher Prozessor für X3? oder Intel vs AMD

Alles was nichts mit Egosoft oder den X Spielen zu tun hat gehört hier rein.

Moderator: Moderatoren für Deutsches X-Forum

Post Reply
Central
Posts: 1143
Joined: Sat, 1. May 04, 15:15
x4

Welcher Prozessor für X3? oder Intel vs AMD

Post by Central » Tue, 6. Sep 05, 21:17

Welcher Prozessor bringt mehr bei X3:
der Athlon 64 X2 4800+ mit Toledo-Kern :?:
oder der Athlon 64 FX-57 mit SanDiego Kern :?


Edit: Titel angepasst und ins OT-Forum verschoben. Vass.

User avatar
ammi
Posts: 1036
Joined: Fri, 30. Jan 04, 20:09
x4

Post by ammi » Tue, 6. Sep 05, 21:38

ich würd sagen, das beide für x3 reichen werden aber es kommt noch auf ram und graka an

Deleted User

Post by Deleted User » Tue, 6. Sep 05, 21:43

ammi wrote:ich würd sagen, das beide für x3 reichen werden aber es kommt noch auf ram und graka an
ich würde sagen INTEL :D

User avatar
Samuel Creshal
Posts: 17833
Joined: Sat, 6. Mar 04, 16:38
x3tc

Post by Samuel Creshal » Tue, 6. Sep 05, 21:47

Pirat wrote:
ammi wrote:ich würd sagen, das beide für x3 reichen werden aber es kommt noch auf ram und graka an
ich würde sagen INTEL :D
Du machst dir Feinde hier :roll:

User avatar
Daniel.R.Olivar
Posts: 263
Joined: Mon, 3. Nov 03, 22:25
x3

Post by Daniel.R.Olivar » Tue, 6. Sep 05, 21:50

Pirat wrote:
ammi wrote:ich würd sagen, das beide für x3 reichen werden aber es kommt noch auf ram und graka an
ich würde sagen INTEL :D
ich würde sagen AMD weil die hier in Deutschland produzieren :wink:
http://www.amd.com/de-de/Corporate/Abou ... 09,00.html
Alle Wege führen zu XOL

Deleted User

Post by Deleted User » Tue, 6. Sep 05, 22:03

Creshal wrote:
Pirat wrote:
ammi wrote:ich würd sagen, das beide für x3 reichen werden aber es kommt noch auf ram und graka an
ich würde sagen INTEL :D
Du machst dir Feinde hier :roll:
ich weist, ein Pirat hat doch immer feinde :D

da es ca 70 % hier ein AMD haben, dann würde ich sogesehen nur ca 30 % freunde haben :rofl:

User avatar
Fallen-Angel
Posts: 1622
Joined: Wed, 4. Feb 04, 11:57
x4

Post by Fallen-Angel » Tue, 6. Sep 05, 22:11

This post has been sponsored by an AMD Athlon XP 1800+ ..

Nie wieder AMD, denn Heizlüfter sehen anders aus! :evil:

Intel ist allemal besser als AMD, denn ne Firma die es nicht mal schafft nen anständigen Temperaturschutz in ihre CPUs einzubauen kann nur schlecht sein.
Eine bessere Zukunft ist nur eine Entscheidung weit weg ...

Es ist einfach kein X in Rebirth .. Kein anspornender Trade, kein herausforderndes Think, kein freies Build und nur anspruchsloses Fight.

User avatar
ammi
Posts: 1036
Joined: Fri, 30. Jan 04, 20:09
x4

Post by ammi » Tue, 6. Sep 05, 22:14

Fallen-Angel wrote:This post has been sponsored by an AMD Athlon XP 1800+ ..

Nie wieder AMD, denn Heizlüfter sehen anders aus! :evil:

Intel ist allemal besser als AMD, denn ne Firma die es nicht mal schafft nen anständigen Temperaturschutz in ihre CPUs einzubauen kann nur schlecht sein.
Ja und, wir sparen dafür Heizkosten im Winter und brauchen kein teures Öl oder Gas kaufen :D .

User avatar
Sandhase[ESS]
Posts: 2642
Joined: Sun, 4. May 03, 13:55
xr

Post by Sandhase[ESS] » Tue, 6. Sep 05, 22:14

INtel..diese CPUs für bonzen und Ghz Prolls....

User avatar
Fallen-Angel
Posts: 1622
Joined: Wed, 4. Feb 04, 11:57
x4

Post by Fallen-Angel » Tue, 6. Sep 05, 22:23

Und was sind AMD CPUs? Mogelpackungen .. :lol:
Eine bessere Zukunft ist nur eine Entscheidung weit weg ...

Es ist einfach kein X in Rebirth .. Kein anspornender Trade, kein herausforderndes Think, kein freies Build und nur anspruchsloses Fight.

Deleted User

Post by Deleted User » Tue, 6. Sep 05, 22:25

Sandhase[ESS] wrote:INtel..diese CPUs für bonzen und Ghz Prolls....
was heist für bonzen, wenn ich schon AMD höre wird mir schlecht.
Dabei hatte ich noch nie einen AMD :D

oh, mom

vor ca 10 Jahren wo Intel und AMD zusammen waren, da hatte ich einen INTEL/AMD Prozesor :D

sh5832
Posts: 126
Joined: Sat, 7. Aug 04, 18:18
x3

Post by sh5832 » Tue, 6. Sep 05, 23:06

Habe Erfahrung mit beiden:

- Intel Pentium 4 (3GHZ)

- AMD Athlon XP 2600+

- AMD Athlon 64 3400+

Halte von Intel nicht viel, denn die laufen mit angezogener Handbremse.
Mein Alter XP 2600+ ist dem Intel hochaus überlegen. In allem.
Habe immer noch den Intel.
Jetzt seit kurzem den AMD 64.
Kann die 64 Bir nicht noch nicht nutzen, ist dem Intel aber schon überlegen.

Kein Intel, Windows XP Home und kein Service Pack2.

Wenn ihr Infos zu einem speziellen Prozessor braucht, schickt mir ne E-Mail.


bis dann
Last edited by sh5832 on Wed, 26. Mar 08, 15:14, edited 1 time in total.

XGamer
Posts: 2355
Joined: Sun, 25. Apr 04, 19:09
x4

Post by XGamer » Tue, 6. Sep 05, 23:09

<---------- Holt schonmal Popcorn und Cola - Das wird wieder lustig die nicht enden wollende Diskussion zwischen den Intel und den AMD Anhängern :D
X:BtF: 7/10 | X2: 8/10 | X3:R/TC/AP: 8/10 | X:R: 3/10 | X4: 0/10 (3 points for split ships and stations, 4.0 -> -50 points).
If you are raising pirate activity, give me meaningful ways to deal with them PERMANENTLY. Better things to do than replacing ships every 10 minutes, or babysitting ships getting harassed.
Stopped playing X4 with 4.0 due to outrageous, needless and pointless nerfs to everything. Don't change what wasn't broken in the first place.

Rogher[AKC]
Posts: 58
Joined: Sat, 7. Feb 04, 13:48
x3

Post by Rogher[AKC] » Tue, 6. Sep 05, 23:20

XGamer wrote:<---------- Holt schonmal Popcorn und Cola - Das wird wieder lustig die nicht enden wollende Diskussion zwischen den Intel und den AMD Anhängern :D
Hä Hä
Hab ich schon lange,aber die cola ist alle so´n mist :lol:

und Central wollte doch nur wissen,welcher von den überaus veralteten
viel zulangsamen,prozessoren er nehmen soll...
also ich denke du solltest angesichts der preise beider prozessoren
auch beide kaufen die sind sooooooo billig .......
:evil: :evil:

Probleme haben die leute ????? :evil:


Aber um auf die frage zurückzukommen der mit dem SanDiego Kern
bringt 130% mehr leistung ABER nur im sektor....na...na richtig !!!....SanDiego


AMEN !!!!!!

|K.O.S.H.
Posts: 3724
Joined: Fri, 19. Dec 03, 10:36
x3tc

Post by |K.O.S.H. » Tue, 6. Sep 05, 23:30

also amd hat nen ordentlichen hitzeschutz, zumindest auf den mainboards
mein cpu hat sich neulich sicherheitsabgeschaltet

ich hab allerdings auch mal das berühnte video gesehen, wo sie die lüfter von dne cpu's nehmen udn die amd's zu schmelzen beginnen

jede dieser firmen hat seien stärken und schwächen
schön ist, das der amd nen sehr großen 1st level cache hat, also wneiger paging im cache
dafür hat de rinten nen sehr großen 2nd level cache, was sichd ann bei großen anwendungen lohnt, wie z.b. spielen, wo sehr viel geswapt wird

ich denke mal zum zocken ist der intel besser
was mitlerweile echt beunruhigend ist, ist dass wieder verstärkt hardwarenah programmiert wird
also stark auf die chipsätze im cpu ausgelegt
mitlerweile muss man sich vornm kauf eiens spiels erstmal darübe rinformieren, welcher grakahersteller und cpu-hersteller die vertreiberfirma schmieren

aber ob intel oder amd ist wohl ne überzeugungsfrage
mit meinem p3 war ich sehr zufrieden
mit dem 1,4er athlon udn dne athlon 3000xp nich ganz so sehr

vorteilhaft am intel ist natürlich der höhere fsb takt

muss aber jeder selbst wissen

rpm8200
Posts: 180
Joined: Sun, 11. Jul 04, 12:13
x3

Post by rpm8200 » Wed, 7. Sep 05, 02:06

Yo... da hat jeder seine Meinung.

Ich hab auch schon so ziemlich JEDEN Prozessor in irgendeinem meiner Rechner gehabt (noch kein FX und kein X2).

Ich verstehe nicht, dass sich jemand über nen XP1800 beklagt? heizlüfter sehen anders aus? Stimmt... Intel weiss wie das geht... TDP von 130 Watt und mehr! Da kann AMD mit 110 Watt (wobei das schon der aktuelle FX ist und nebenbei die TDP bei Intel anders gemessen wird als bei AMD!!) nicht mithalten. "Normale" AMD haben 70 Watt oder 80 Watt.

Also ich hatte bis vor etwa 3 Monaten auch nen Prescott PIV 3GHz. Musste jetzt einem AMD 64-3000 weichen. Board und Prozessor gewechselt, alles andere gleich gelassen (Graka, HDD, Laufwerke, Speicher usw. usf...). In allen Benches die ich machen konnte war der AMD schneller. Also ich würde nicht sagen, dass AMD da "Mogelpackungen" verkauft.

Vom FX halte ich persönlich nix oder nicht viel, weil die unrealistisch teuer sind. Ein 64-4000 SanDiego reicht VOLLKOMMEN aus (eigentlich auch schon der 3700er SanDiego) um die nächste Generation Games zu bewältigen (und die übernächste wohl auch).

Da ist die Graka viel wichtiger. Würde lieber nen AMD 64-3700 mit einer NVidia 7800GTX kombinieren als nen AMD FX 57 mit einer NVidia 6600GT (wobei die Karte nicht schlecht ist, will nur den Unterschied klarmachen)... wenn Du schon das Geld hast, investiere es in ne ordentliche GraKa.

Übrigens: Nach dem Treiberproblem (Kantenflimmern) der 7***er Serie von NVidia ist es reiflich zu überlegen, ob die 7er Serie ATI wirklich soooooooo überlegen ist. Mal sehen, was ATI mit dem neuen RV520 auf die Beine stellt... (eigentlich mag ich lieber ATI).

So... und ich hol jetz auch Popcorn... diese Art threads sind immer schön zum Lesen :D

Painkiller
Posts: 1546
Joined: Wed, 6. Nov 02, 20:31
x2

Post by Painkiller » Wed, 7. Sep 05, 08:30

Tjo...

ich sehe so:

AMD hat ein besseres Preis/Leistungsverhältniss, dafür produziert er mal mehr Hitze und braucht mehr Strom...

Im Prinzip isses egal was man sich kauft, weil die CPu alleine kann gar nichts... MB ist ganz genau so wichtig wie die GK...

Egge
Posts: 10
Joined: Wed, 3. Nov 04, 12:58
x3

Post by Egge » Wed, 7. Sep 05, 10:07

Also, ich habe gehört das sich bei 3D berechnung die HT-Tech. selber tot rechnet und das es ohne schneller geht.

Außerdem das der AMD Opteron 252 dem INTEL P4 weit überlegen ist.
(Stand glaub ich in da Creative Live, oder so)

Mfg,
Egge

(sowohl mit Intel als auch mit AMD zufrieden, auch wenn momentan mein AMD Athlon XP 1800+ immer zu warm wird)

User avatar
wave_rules
Posts: 1219
Joined: Tue, 17. Feb 04, 06:49
x4

Post by wave_rules » Wed, 7. Sep 05, 10:15

Painkiller wrote:Tjo...

ich sehe so:

AMD hat ein besseres Preis/Leistungsverhältniss, dafür produziert er mal mehr Hitze und braucht mehr Strom...

Im Prinzip isses egal was man sich kauft, weil die CPu alleine kann gar nichts... MB ist ganz genau so wichtig wie die GK...
Dieses Gerücht hält sich hartnäckig... Fakt ist: Ein Athlon 64 unter Vollast benötigt weniger Strom als ein vergleichbarer P-IV im Leerlauf. Mit meinem 3200er A64 hatte ich noch keine Wärmeprobleme, und der läuft dank SETI immer mit 100% Last.
Mein Laptop hat norgedrungen (da gebraucht + billig + 1400x1050 Display) einen P-IV 3.06 GHz. Kein Vergleich, ein A64 wäre mir um Längen lieber gewesen...
Why should someone who sees follow the blind ones? (Project Pitchfork - Io)

User avatar
Fallen-Angel
Posts: 1622
Joined: Wed, 4. Feb 04, 11:57
x4

Post by Fallen-Angel » Wed, 7. Sep 05, 10:29

Ein Intel nuckelt zwar mehr Watt aus der Steckdose, was aber nicht unbedingt in der übermäßigen Wärmeproduktion mündet, da sich Intel CPUs selbst runterregeln, wenn sie zu warm werden.

Beispiel: Mein AMD Athlon XP 1800+ wird im Leerlauf 10° heißer als ein 3 GHz P4 im Leerlauf .. :lol:

Meiner Meinung versucht AMD krampfhaft nen Vorsprung auf Intel aufzubauen und produziert dabei auch mal CPUs die sich selber toasten.
Da vertraue ich lieber auf eine Firma bei der mir noch nie nich auch nur eine CPU abgeraucht ist. AMDs haben sich jetzt schon 4-5 ohne Vorwarnung in den Hitzetod gestürzt.

AMD Athlon XPs haben keinen Temperaturschutz, die neuen AMD CPUs haben schon einen Schutz, wobei man da kurz ein Piepen hört und dann ist die CPU im Popo ..

Was ist einem lieber? Ne CPU die sich tot arbeitet und wo man dann wieder Geld für ne neue ausgeben muss, oder eine CPU die sich selber vor überhitzung schützt? Na? :wink:

Wenn das Motherboard die CPU schützt ist natürlich das Motherboard gut, kannst das aber noch lange nicht der CPU anrechnen. :wink:
Eine bessere Zukunft ist nur eine Entscheidung weit weg ...

Es ist einfach kein X in Rebirth .. Kein anspornender Trade, kein herausforderndes Think, kein freies Build und nur anspruchsloses Fight.

Post Reply

Return to “Off Topic Deutsch”