Welcher Prozessor für X3? oder Intel vs AMD
Moderator: Moderatoren für Deutsches X-Forum
Welcher Prozessor für X3? oder Intel vs AMD
Welcher Prozessor bringt mehr bei X3:
der Athlon 64 X2 4800+ mit Toledo-Kern
oder der Athlon 64 FX-57 mit SanDiego Kern
Edit: Titel angepasst und ins OT-Forum verschoben. Vass.
der Athlon 64 X2 4800+ mit Toledo-Kern
oder der Athlon 64 FX-57 mit SanDiego Kern
Edit: Titel angepasst und ins OT-Forum verschoben. Vass.
- Samuel Creshal
- Posts: 17833
- Joined: Sat, 6. Mar 04, 16:38
- Daniel.R.Olivar
- Posts: 263
- Joined: Mon, 3. Nov 03, 22:25
ich würde sagen AMD weil die hier in Deutschland produzierenPirat wrote:ich würde sagen INTELammi wrote:ich würd sagen, das beide für x3 reichen werden aber es kommt noch auf ram und graka an
http://www.amd.com/de-de/Corporate/Abou ... 09,00.html
Alle Wege führen zu XOL
ich weist, ein Pirat hat doch immer feindeCreshal wrote:Du machst dir Feinde hierPirat wrote:ich würde sagen INTELammi wrote:ich würd sagen, das beide für x3 reichen werden aber es kommt noch auf ram und graka an
da es ca 70 % hier ein AMD haben, dann würde ich sogesehen nur ca 30 % freunde haben
- Fallen-Angel
- Posts: 1622
- Joined: Wed, 4. Feb 04, 11:57
This post has been sponsored by an AMD Athlon XP 1800+ ..
Nie wieder AMD, denn Heizlüfter sehen anders aus!
Intel ist allemal besser als AMD, denn ne Firma die es nicht mal schafft nen anständigen Temperaturschutz in ihre CPUs einzubauen kann nur schlecht sein.
Nie wieder AMD, denn Heizlüfter sehen anders aus!
Intel ist allemal besser als AMD, denn ne Firma die es nicht mal schafft nen anständigen Temperaturschutz in ihre CPUs einzubauen kann nur schlecht sein.
Eine bessere Zukunft ist nur eine Entscheidung weit weg ...
Es ist einfach kein X in Rebirth .. Kein anspornender Trade, kein herausforderndes Think, kein freies Build und nur anspruchsloses Fight.
Es ist einfach kein X in Rebirth .. Kein anspornender Trade, kein herausforderndes Think, kein freies Build und nur anspruchsloses Fight.
Ja und, wir sparen dafür Heizkosten im Winter und brauchen kein teures Öl oder Gas kaufen .Fallen-Angel wrote:This post has been sponsored by an AMD Athlon XP 1800+ ..
Nie wieder AMD, denn Heizlüfter sehen anders aus!
Intel ist allemal besser als AMD, denn ne Firma die es nicht mal schafft nen anständigen Temperaturschutz in ihre CPUs einzubauen kann nur schlecht sein.
- Sandhase[ESS]
- Posts: 2642
- Joined: Sun, 4. May 03, 13:55
- Fallen-Angel
- Posts: 1622
- Joined: Wed, 4. Feb 04, 11:57
Habe Erfahrung mit beiden:
- Intel Pentium 4 (3GHZ)
- AMD Athlon XP 2600+
- AMD Athlon 64 3400+
Halte von Intel nicht viel, denn die laufen mit angezogener Handbremse.
Mein Alter XP 2600+ ist dem Intel hochaus überlegen. In allem.
Habe immer noch den Intel.
Jetzt seit kurzem den AMD 64.
Kann die 64 Bir nicht noch nicht nutzen, ist dem Intel aber schon überlegen.
Kein Intel, Windows XP Home und kein Service Pack2.
Wenn ihr Infos zu einem speziellen Prozessor braucht, schickt mir ne E-Mail.
bis dann
- Intel Pentium 4 (3GHZ)
- AMD Athlon XP 2600+
- AMD Athlon 64 3400+
Halte von Intel nicht viel, denn die laufen mit angezogener Handbremse.
Mein Alter XP 2600+ ist dem Intel hochaus überlegen. In allem.
Habe immer noch den Intel.
Jetzt seit kurzem den AMD 64.
Kann die 64 Bir nicht noch nicht nutzen, ist dem Intel aber schon überlegen.
Kein Intel, Windows XP Home und kein Service Pack2.
Wenn ihr Infos zu einem speziellen Prozessor braucht, schickt mir ne E-Mail.
bis dann
Last edited by sh5832 on Wed, 26. Mar 08, 15:14, edited 1 time in total.
<---------- Holt schonmal Popcorn und Cola - Das wird wieder lustig die nicht enden wollende Diskussion zwischen den Intel und den AMD Anhängern
X:BtF: 7/10 | X2: 8/10 | X3:R/TC/AP: 8/10 | X:R: 3/10 | X4: 0/10 (3 points for split ships and stations, 4.0 -> -50 points).
If you are raising pirate activity, give me meaningful ways to deal with them PERMANENTLY. Better things to do than replacing ships every 10 minutes, or babysitting ships getting harassed.
Stopped playing X4 with 4.0 due to outrageous, needless and pointless nerfs to everything. Don't change what wasn't broken in the first place.
If you are raising pirate activity, give me meaningful ways to deal with them PERMANENTLY. Better things to do than replacing ships every 10 minutes, or babysitting ships getting harassed.
Stopped playing X4 with 4.0 due to outrageous, needless and pointless nerfs to everything. Don't change what wasn't broken in the first place.
-
- Posts: 58
- Joined: Sat, 7. Feb 04, 13:48
Hä HäXGamer wrote:<---------- Holt schonmal Popcorn und Cola - Das wird wieder lustig die nicht enden wollende Diskussion zwischen den Intel und den AMD Anhängern
Hab ich schon lange,aber die cola ist alle so´n mist
und Central wollte doch nur wissen,welcher von den überaus veralteten
viel zulangsamen,prozessoren er nehmen soll...
also ich denke du solltest angesichts der preise beider prozessoren
auch beide kaufen die sind sooooooo billig .......
Probleme haben die leute ?????
Aber um auf die frage zurückzukommen der mit dem SanDiego Kern
bringt 130% mehr leistung ABER nur im sektor....na...na richtig !!!....SanDiego
AMEN !!!!!!
also amd hat nen ordentlichen hitzeschutz, zumindest auf den mainboards
mein cpu hat sich neulich sicherheitsabgeschaltet
ich hab allerdings auch mal das berühnte video gesehen, wo sie die lüfter von dne cpu's nehmen udn die amd's zu schmelzen beginnen
jede dieser firmen hat seien stärken und schwächen
schön ist, das der amd nen sehr großen 1st level cache hat, also wneiger paging im cache
dafür hat de rinten nen sehr großen 2nd level cache, was sichd ann bei großen anwendungen lohnt, wie z.b. spielen, wo sehr viel geswapt wird
ich denke mal zum zocken ist der intel besser
was mitlerweile echt beunruhigend ist, ist dass wieder verstärkt hardwarenah programmiert wird
also stark auf die chipsätze im cpu ausgelegt
mitlerweile muss man sich vornm kauf eiens spiels erstmal darübe rinformieren, welcher grakahersteller und cpu-hersteller die vertreiberfirma schmieren
aber ob intel oder amd ist wohl ne überzeugungsfrage
mit meinem p3 war ich sehr zufrieden
mit dem 1,4er athlon udn dne athlon 3000xp nich ganz so sehr
vorteilhaft am intel ist natürlich der höhere fsb takt
muss aber jeder selbst wissen
mein cpu hat sich neulich sicherheitsabgeschaltet
ich hab allerdings auch mal das berühnte video gesehen, wo sie die lüfter von dne cpu's nehmen udn die amd's zu schmelzen beginnen
jede dieser firmen hat seien stärken und schwächen
schön ist, das der amd nen sehr großen 1st level cache hat, also wneiger paging im cache
dafür hat de rinten nen sehr großen 2nd level cache, was sichd ann bei großen anwendungen lohnt, wie z.b. spielen, wo sehr viel geswapt wird
ich denke mal zum zocken ist der intel besser
was mitlerweile echt beunruhigend ist, ist dass wieder verstärkt hardwarenah programmiert wird
also stark auf die chipsätze im cpu ausgelegt
mitlerweile muss man sich vornm kauf eiens spiels erstmal darübe rinformieren, welcher grakahersteller und cpu-hersteller die vertreiberfirma schmieren
aber ob intel oder amd ist wohl ne überzeugungsfrage
mit meinem p3 war ich sehr zufrieden
mit dem 1,4er athlon udn dne athlon 3000xp nich ganz so sehr
vorteilhaft am intel ist natürlich der höhere fsb takt
muss aber jeder selbst wissen
Yo... da hat jeder seine Meinung.
Ich hab auch schon so ziemlich JEDEN Prozessor in irgendeinem meiner Rechner gehabt (noch kein FX und kein X2).
Ich verstehe nicht, dass sich jemand über nen XP1800 beklagt? heizlüfter sehen anders aus? Stimmt... Intel weiss wie das geht... TDP von 130 Watt und mehr! Da kann AMD mit 110 Watt (wobei das schon der aktuelle FX ist und nebenbei die TDP bei Intel anders gemessen wird als bei AMD!!) nicht mithalten. "Normale" AMD haben 70 Watt oder 80 Watt.
Also ich hatte bis vor etwa 3 Monaten auch nen Prescott PIV 3GHz. Musste jetzt einem AMD 64-3000 weichen. Board und Prozessor gewechselt, alles andere gleich gelassen (Graka, HDD, Laufwerke, Speicher usw. usf...). In allen Benches die ich machen konnte war der AMD schneller. Also ich würde nicht sagen, dass AMD da "Mogelpackungen" verkauft.
Vom FX halte ich persönlich nix oder nicht viel, weil die unrealistisch teuer sind. Ein 64-4000 SanDiego reicht VOLLKOMMEN aus (eigentlich auch schon der 3700er SanDiego) um die nächste Generation Games zu bewältigen (und die übernächste wohl auch).
Da ist die Graka viel wichtiger. Würde lieber nen AMD 64-3700 mit einer NVidia 7800GTX kombinieren als nen AMD FX 57 mit einer NVidia 6600GT (wobei die Karte nicht schlecht ist, will nur den Unterschied klarmachen)... wenn Du schon das Geld hast, investiere es in ne ordentliche GraKa.
Übrigens: Nach dem Treiberproblem (Kantenflimmern) der 7***er Serie von NVidia ist es reiflich zu überlegen, ob die 7er Serie ATI wirklich soooooooo überlegen ist. Mal sehen, was ATI mit dem neuen RV520 auf die Beine stellt... (eigentlich mag ich lieber ATI).
So... und ich hol jetz auch Popcorn... diese Art threads sind immer schön zum Lesen
Ich hab auch schon so ziemlich JEDEN Prozessor in irgendeinem meiner Rechner gehabt (noch kein FX und kein X2).
Ich verstehe nicht, dass sich jemand über nen XP1800 beklagt? heizlüfter sehen anders aus? Stimmt... Intel weiss wie das geht... TDP von 130 Watt und mehr! Da kann AMD mit 110 Watt (wobei das schon der aktuelle FX ist und nebenbei die TDP bei Intel anders gemessen wird als bei AMD!!) nicht mithalten. "Normale" AMD haben 70 Watt oder 80 Watt.
Also ich hatte bis vor etwa 3 Monaten auch nen Prescott PIV 3GHz. Musste jetzt einem AMD 64-3000 weichen. Board und Prozessor gewechselt, alles andere gleich gelassen (Graka, HDD, Laufwerke, Speicher usw. usf...). In allen Benches die ich machen konnte war der AMD schneller. Also ich würde nicht sagen, dass AMD da "Mogelpackungen" verkauft.
Vom FX halte ich persönlich nix oder nicht viel, weil die unrealistisch teuer sind. Ein 64-4000 SanDiego reicht VOLLKOMMEN aus (eigentlich auch schon der 3700er SanDiego) um die nächste Generation Games zu bewältigen (und die übernächste wohl auch).
Da ist die Graka viel wichtiger. Würde lieber nen AMD 64-3700 mit einer NVidia 7800GTX kombinieren als nen AMD FX 57 mit einer NVidia 6600GT (wobei die Karte nicht schlecht ist, will nur den Unterschied klarmachen)... wenn Du schon das Geld hast, investiere es in ne ordentliche GraKa.
Übrigens: Nach dem Treiberproblem (Kantenflimmern) der 7***er Serie von NVidia ist es reiflich zu überlegen, ob die 7er Serie ATI wirklich soooooooo überlegen ist. Mal sehen, was ATI mit dem neuen RV520 auf die Beine stellt... (eigentlich mag ich lieber ATI).
So... und ich hol jetz auch Popcorn... diese Art threads sind immer schön zum Lesen
-
- Posts: 1546
- Joined: Wed, 6. Nov 02, 20:31
Also, ich habe gehört das sich bei 3D berechnung die HT-Tech. selber tot rechnet und das es ohne schneller geht.
Außerdem das der AMD Opteron 252 dem INTEL P4 weit überlegen ist.
(Stand glaub ich in da Creative Live, oder so)
Mfg,
Egge
(sowohl mit Intel als auch mit AMD zufrieden, auch wenn momentan mein AMD Athlon XP 1800+ immer zu warm wird)
Außerdem das der AMD Opteron 252 dem INTEL P4 weit überlegen ist.
(Stand glaub ich in da Creative Live, oder so)
Mfg,
Egge
(sowohl mit Intel als auch mit AMD zufrieden, auch wenn momentan mein AMD Athlon XP 1800+ immer zu warm wird)
- wave_rules
- Posts: 1219
- Joined: Tue, 17. Feb 04, 06:49
Dieses Gerücht hält sich hartnäckig... Fakt ist: Ein Athlon 64 unter Vollast benötigt weniger Strom als ein vergleichbarer P-IV im Leerlauf. Mit meinem 3200er A64 hatte ich noch keine Wärmeprobleme, und der läuft dank SETI immer mit 100% Last.Painkiller wrote:Tjo...
ich sehe so:
AMD hat ein besseres Preis/Leistungsverhältniss, dafür produziert er mal mehr Hitze und braucht mehr Strom...
Im Prinzip isses egal was man sich kauft, weil die CPu alleine kann gar nichts... MB ist ganz genau so wichtig wie die GK...
Mein Laptop hat norgedrungen (da gebraucht + billig + 1400x1050 Display) einen P-IV 3.06 GHz. Kein Vergleich, ein A64 wäre mir um Längen lieber gewesen...
Why should someone who sees follow the blind ones? (Project Pitchfork - Io)
- Fallen-Angel
- Posts: 1622
- Joined: Wed, 4. Feb 04, 11:57
Ein Intel nuckelt zwar mehr Watt aus der Steckdose, was aber nicht unbedingt in der übermäßigen Wärmeproduktion mündet, da sich Intel CPUs selbst runterregeln, wenn sie zu warm werden.
Beispiel: Mein AMD Athlon XP 1800+ wird im Leerlauf 10° heißer als ein 3 GHz P4 im Leerlauf ..
Meiner Meinung versucht AMD krampfhaft nen Vorsprung auf Intel aufzubauen und produziert dabei auch mal CPUs die sich selber toasten.
Da vertraue ich lieber auf eine Firma bei der mir noch nie nich auch nur eine CPU abgeraucht ist. AMDs haben sich jetzt schon 4-5 ohne Vorwarnung in den Hitzetod gestürzt.
AMD Athlon XPs haben keinen Temperaturschutz, die neuen AMD CPUs haben schon einen Schutz, wobei man da kurz ein Piepen hört und dann ist die CPU im Popo ..
Was ist einem lieber? Ne CPU die sich tot arbeitet und wo man dann wieder Geld für ne neue ausgeben muss, oder eine CPU die sich selber vor überhitzung schützt? Na?
Wenn das Motherboard die CPU schützt ist natürlich das Motherboard gut, kannst das aber noch lange nicht der CPU anrechnen.
Beispiel: Mein AMD Athlon XP 1800+ wird im Leerlauf 10° heißer als ein 3 GHz P4 im Leerlauf ..
Meiner Meinung versucht AMD krampfhaft nen Vorsprung auf Intel aufzubauen und produziert dabei auch mal CPUs die sich selber toasten.
Da vertraue ich lieber auf eine Firma bei der mir noch nie nich auch nur eine CPU abgeraucht ist. AMDs haben sich jetzt schon 4-5 ohne Vorwarnung in den Hitzetod gestürzt.
AMD Athlon XPs haben keinen Temperaturschutz, die neuen AMD CPUs haben schon einen Schutz, wobei man da kurz ein Piepen hört und dann ist die CPU im Popo ..
Was ist einem lieber? Ne CPU die sich tot arbeitet und wo man dann wieder Geld für ne neue ausgeben muss, oder eine CPU die sich selber vor überhitzung schützt? Na?
Wenn das Motherboard die CPU schützt ist natürlich das Motherboard gut, kannst das aber noch lange nicht der CPU anrechnen.
Eine bessere Zukunft ist nur eine Entscheidung weit weg ...
Es ist einfach kein X in Rebirth .. Kein anspornender Trade, kein herausforderndes Think, kein freies Build und nur anspruchsloses Fight.
Es ist einfach kein X in Rebirth .. Kein anspornender Trade, kein herausforderndes Think, kein freies Build und nur anspruchsloses Fight.