Ne penso che è quello su cui ho messo gli occhi addosso anche io (solo gli occhi però...i soldi sono finiti nelle tasse, nella marmitta dell'auto e in un paio di altri posti spiacevoli
)
Lo trovo una cosina interessante, il tele di per se è piccolino ma lo specchio parabolico vuol dire immagini sicuramente valide, e come newton rimane il vantaggio di avere un campo di vista molto ampio...infatti l'avrei preso come alternativa al mio che è un planetario estremo, ed è anche l'unico rimasto da quando non ho più il mio storico primo mini 76/300 (che è diventato "lo storico primo mini 76/300" della mia nipotina di 4 anni che lo reclamava...ma sopratutto del babbo, che lo userà con delega fino a data da destinarsi
)
Mi ha incuriosito dall'inizio la montatura, sembra semplice ma valida, e anche l'unica motorizzazione di quel tipo in quelle dimensioni...purtroppo non ho mai trovato recensioni dettagliate in merito, ma ti lascio un paio di considerazioni:
- prima cosa, se intendi usarla per catture con una camera, e ancora di più nel caso di lunghe pose, tieni conto che è una montatura azimutale e non equatoriale...in pratica, seguendo l'orizzonte terrestre e non quello celeste, gli oggetti osservati ruoteranno col passare del tempo perchè la montatura non si muove "parallela" a loro (l'ho spiegato di merla, ma sicuramente su internet troverai spiegazioni migliori di gente capace)...nell'osservazione diretta non fa nulla, e infatti questa montatura ha uno scopo principalmente visuale, ma se devi fare catture lunghe è ovvio che l'effetto si vede...un video si può tranquillamente "derotare" con i programmi appositi, se invece vuoi fare lunghe esposizioni non c'è santo che tenga...diciamo che non dovrebbe essere un problema al di sotto dei 30-40 secondi a bassi ingrandimenti, e in ogni caso dubito che la montatura sia precisa abbastanza per tempi più lunghi...
- altra cosa, dato che tu hai già un riflettore, puoi tenere in considerazione anche il virtuoso nella
versione maksutov 90/1250 (tra l'altro vedo che al momento astroshop ha un leggero sconto rispetto a teleskop)...è un pò più piccolo del mio, e il campo di vista è molto ristretto rispetto a quanto puoi essere abituato dal tuo (per darti un'idea, sul mio che è un 1300, con un oculare da 25 mm, ci sta giusta giusta la luna piena con un poco di spazio intorno, con praticamente lo stesso ingrandimento che avrebbe sul tuo che è un 1200)...ma sui dettagli di luna e pianeti un mak è quasi imbattibile a livello di pulizia e qualità di immagine, secondo solo ai rifrattori apocromatici che costano diverse volte tanto, e con le condizioni giuste è molto facile tirare su gli ingrandimenti rispetto a un riflettore...ovviamente, 90 mm di apertura vuol dire divertirsi molto poco con oggetti deboli, nebulose e affini...ma se intendi fare riprese ad alta definizione di pianeti, è sicuramente una scelta migliore rispetto al piccolo newton
In mancanza di budget, o se la motorizzata non ti convince, un altro nanerottolo che ho sempre preso in considerazione è lo
Skyscanner 100...è piccino ma anche lui già parabolico, e anche se dobson anche questo ha la pensata geniale di avere un filetto per treppiedi nella parte inferiore, quindi non c'è bisogno di ingegnarsi un piano di appoggio in mezzo ai boschi per utilizzarlo, basta un buon treppiede fotografico e via...quando ho fatto l'acquisto io, esisteva solo il 76/300, altrimenti avrei sicuramente preso questo...niente foto e niente video, ma questo cosino portato in qualche posto un pò buio e tranquillo (e con pochissimo sforzo) deve sicuramente dare qualche soddisfazione ai pivelli come noi