Moderator: Moderatoren für Deutsches X-Forum
Aha, der Herr steht auf Dia-AbendeKillick1979 wrote:meine ASUS GTX 750 Ti mit 2Gb Ram dürfte auch noch 1-2 Jahre halten
Kommt auf den Film an.arragon0815 wrote: Aha, der Herr steht auf Dia-Abende
Mit AMD bin ich bisher gut "gefahren" im Grunde ist es mir aber egal von welchem Hersteller die CPU kommt. Eine Investition in nen neuen Rechner war und ist nicht geplant leider komme ich um eine solide Renovierung in einem vertretbaren finanziellen Rahmen nicht herum.arragon0815 wrote: Ich habe mit Ryzen noch nichts weiter zu tun gehabt, außer das ich gelesen habe das die Leistung pro Hz bei Intel noch etwas besser ist. Also Dein Ryzen 6 X 3,6 GHz entspricht nicht ganz dem Intel-Gegenstück den ich habe, dafür ist er billiger
arragon0815 wrote: Was hat der Herr für eine Farbe gewählt??
Blau zum Alkohol, oder Grün wegen Vegan, oder doch ein kleines rotes Teufelchen...
nöö, 
mehr als einen Veggiday im Jahr gibt es nicht bleibt noch 
übrig 
Mit nur noch einer richtig funktionierenden Hand "schraubt" es sich etwas schlecht was der Hauptgrund für den Kauf dieses Rechners war, hatte im übrigen schlimmeres an Verbautem erwartet.Xeelee2 wrote:@Killick1979
Das habe ich befürchtet.
Der Preis ist zwar aktraktiv aber auf kompatibilität oder qualität hat natürlich niemand wert gelegt.
Da genau DASXeelee2 wrote:Hier müsstest du auf Windows 10 setzen.
der Grund dafür ist kommt mir Win 10 nicht ins Haus oder besser gesagt auf die Festplatte, ein weiterer Punkt ist die nach meinem Geschmack etwas zu aggresiven Verkaufsstrategien von MS. Möchte mich aber in Zukunft mehr auf Linux festlegen, habe nur leider ein paar Programme die ohne Win nicht funktionieren und dafür reicht Win7.Xeelee2 wrote:4. Windows 7 hat keinen Support für Ryzen CPU's.
Naja, für sowas gibt es doch Alternativen, bevor man was umpassendes von der Stange kauft und passend machen mussKillick1979 wrote: Mit nur noch einer richtig funktionierenden Hand "schraubt" es sich etwas schlecht was der Hauptgrund für den Kauf dieses Rechners war, hatte im übrigen schlimmeres an Verbautem erwartet.
hmmm ... nach aktueller Erkenntnis haben alle ne fette Sicherheitslücke im DesignJSDD wrote:was ist eigentlich besser, intel core i7 mit 6 kerne oder mit 4 kerne ? was bringt "hyperthreading" überhaupt, und was ist bei den "generationen" (6., 7. oder 8.) zu achten ?
Code: Select all
Und wenn ein Forenbösewicht, was Ungezogenes spricht, dann hol' ich meinen Kaktus und der sticht sticht sticht.
/l、
ﾞ(ﾟ､ ｡ 7
l、ﾞ ~ヽ /
じしf_, )ノ
Wie viele Spiele kennst du denn die von der CPU limitiert werden?Marvin Martian wrote: mehr Kerne == besser
auf nur 4 Kerne (schon garnicht ohne HT/SMT) würde ich bei einem Gamingrechner der langfristig laufen soll nicht mehr setzen
Aktuell sieht es aber nicht so aus als wäre das für Gamer relevant.Tamina wrote:Und bei Intel geht wohl nach den neuesten Sicherheitspatches die Leistung nach unten.
Bis auf StellarisMarvin Martian wrote:also aktuell gibt es wohl schon ein paar Titel wo mehr Kerne von Vorteil sind und titel die nur 1-2 Kerne nutzen sind schon seit 10Jahren ausgestorben
https://www.computerbase.de/2017-11/cpu ... ks-test/2/
außerdem geht es ja um einen kompletten PC und nicht nur um einzelne Komponenten
sicherlich ist eine gute Graka deutlich mehr spürbarer aber ohne Gute CPU sind die MinFPS in aller Regel schlecht und das ist wirklich nervig
außerdem Takten die CPUs ja auch abhängig von den verwendeten Kernen unterschiedliche hoch, wo eine CPU mit mehr Kernen auch Vorteile hat schon wegen der höheren TDP
Das ist nicht pauschal so. Gerade am Desktop-PC sieht die Lage gar nicht so tragisch aus. Der von MS raugebrachte Patch für Win10, welcher sich dem Sicherheitsproblem "Meltdown" annehmen soll, hat kaum Auswirkungen bei Büroarbeiten oder im Gaming Bereich. Manche Spiele profitieren witziger Weise sogar davon.Tamina wrote:Und bei Intel geht wohl nach den neuesten Sicherheitspatches die Leistung nach unten.
Diese Sicherheitslücke ist für den Privatanwender eh sekundär interessant, weil was nutzt der abgeschirmte PC wenn die Daten aus dem Netz ein primäres Angriffsziel bieten, vor allem da dies erst den hohen Aufwand eines solchen Hack-Angriffs gerechtfertigen würdeCrimsonraziel wrote:problem, was noch viel umfangreicher ist, und auch AMD und ARM mit einschließt, steht ein Patch noch aus und eventuell wird er nie kommen, weil man nichts tun kann
Solche Hardware gibt es doch noch gar nicht, da die bereits seit einem halben Jahr bekannte Gefahr erst jetzt real wahrgenommen wird, alte Hardware tut es auch, die ein anderes Verhalten hat und entsprechend nicht diese Memory Leaks erarbeitetCrimsonraziel wrote:neue Hardware ohne die Sicherheitslücke verbauen
Sagt Intel, der kompetitive Prozessorhersteller, es geht immer hin und her zwischen den beiden großen Global Playern und es ist kein Ende in Sicht, es ist imho Klatsch denn wirklich kann man das Problem, wie gesagt, nicht lösen zumal nicht bei dieser aggressiven ÖffentlichkeitsarbeitCrimsonraziel wrote:Übrigens, AMD scheint jetzt noch seine exklusive Sicherheitslücke zu haben. Geht super los das Jahr...
Habe auch nicht gesagt, man soll die Hardware tauschen, nur dass ein Patch da wohl nix mehr richten kann.Chrissi82 wrote:Solche Hardware gibt es doch noch gar nicht, da die bereits seit einem halben Jahr bekannte Gefahr erst jetzt real wahrgenommen wird, alte Hardware tut es auch, die ein anderes Verhalten hat und entsprechend nicht diese Memory Leaks erarbeitetCrimsonraziel wrote:neue Hardware ohne die Sicherheitslücke verbauen
Nein, sagt Google. AMD hat schon an den Patches gearbeitet.Chrissi82 wrote:Sagt Intel, der kompetitive Prozessorhersteller, es geht immer hin und her zwischen den beiden großen Global Playern und es ist kein Ende in Sicht, es ist imho Klatsch denn wirklich kann man das Problem, wie gesagt, nicht lösen zumal nicht bei dieser aggressiven ÖffentlichkeitsarbeitCrimsonraziel wrote:Übrigens, AMD scheint jetzt noch seine exklusive Sicherheitslücke zu haben. Geht super los das Jahr...
