Ho appena dato una occhiata ai nuovi modelli custom della gtx 1060 e della rx 480, ho trovato una palit gtx 1060 6 gb a 263 euro e una xfx rx480 8 gb a 273 euro.
La differenza di 10 euro è insignificante comunque propenderei a questo punto per la 1060 solamente per il supporto a physx.
Per contro la rx 480 ha 2gb di memoria in più (che però secondo me non servono e non ha la potenza per muoverli...poi al massimo giocherò in 1080 quindi...) e soprattutto un migliore supporto alle dx 12 e alle vulkan che è un fattore molto importante per i giochi futuri.
Sul supporto alle dx12 e vulkan per ora leggo che la radeon è superiore ma se voi avete recensioni contrarie faemi sapere perché questo è un aspetto importante.
C'è invece un'altra cosa che leggo in giro e che se fosse vera proprio non mi andrebbe giù...dicono che nvidia ha una malsana politica di non supportare piu le vecchie schede per quanto riguarda l'ottimizzazione delle prestazioni mentre amd si.
A dire il vero posso dire che ho una 6850 da piu di 5 anni e sono rimasto molto soddisfatto, invece diversi si lamentano di questa politica nvidia cosa che per uno come me che le vga le sfrutta alla morte proprio non va bene.
Vi copio incollo un commento letto in un forum poi ditemi la vostra esperienza in merito:
Dio mio quanto mi fa incazzare nVidia con questa politica!!!...... La mia 770 distrugge la 960 su tutti i giochi usciti prima della 960..... Su tutti i nuovi giochi la 960 batte la 770.... Praticamente una volta uscita la serie nuova non ottimizzano più la serie vecchia per i nuovi giochi, quindi, per esempio, su Crysis 3 la 770 distrugge la 960, mentre su Witcher3 (Che è ottimizzatissimo come gioco) la 960 è leggermente più veloce della 770.
Ho fatto davvero un sacco di prove in merito, visto che lavorando nell'ambiente informatico, ho parecchie VGA disponibili per fare test.
Il risultato è che Kepler non è stato castrato dai nuovi driver.... Solamente non hanno inserito le dovute ottimizzazioni nei driver per i giochi usciti dopo la data di lancio della serie Maxwell, infatti se prendiamo per esempio una VGA della concorrenza come la 7970, che all'uscita era leggermente meno performante della 680/770 e facciamo dei test su giochi recenti, la 7970 va decisamente meglio della 680/770... Mentre se le testiamo su giochi un po più vecchiotti i risultati si invertono, questo fa capire che mentre AMD ottimizza ancora le architetture più vecchie per farle funzionare adeguatamente sui nuovi giochi, nVidia invece inserisce ottimizzazioni prestazionali ( i fix di stabilità e bug invece sono aggiornati anche sulle vecchie architetture) solo per l'architettura corrente.
Secondo voi è vero?