Brauche vermutlich eine neue Grafikkarte

lico · Post by **lico** » Sat, 17. Jun 17, 14:41

Die ASUS Strix und MSI kosten über 300€. Alle anderen sind darunter.

Zurzeit hat ALLES mehr Leistung und mehr kosten tun sie sowieso.

Ich tendiere trotzdem mehr zur Gainward PHOENIX. Da gibt'sauch die Golden Sample. Was soll da der Unterschied sein?

Solagon · Post by **Solagon** » Sat, 17. Jun 17, 15:01

lico wrote: 1.Ein Freund hat mir zu einer 970 gtx geraten. Damit käme ich langfristig aus. Vielleicht wegen der jetzigen CPU, glaub ich.

2.Nichts destotrotz, sollte ich die Finger von ZOTAC lassen und lieber eine Gainward besorgen? Oder MSI usw?
In einem anderen Forum haben mir manche auch von der ZOTAC abgeraten.

3.Und ja, die CPU muss so lang wie nur möglich überleben. Meine Frage war deswegen, ob es der CPU stattdessen zu heftig wird, da sie ja mit 100% arbeitet, während die Graka halb einschläft. Mit der 660 gtx arbeitet die CPU bereits volle Leistung. Manche Spiele stottern sogar.

4.In einem Bericht hab ich gelesen, dass es sinnvoler wäre, eine schnellere CPU zu haben. Was bringt die schnllste Grafikkarte, wenn die CPU mit der bearbeitung nicht nachkommt.
Nun, in meinem Fall, brauch ich beides neu. Außer, ich spiele nicht.

Zu 1.
Eine GTX 970 ist sicherlich eine gute Wahl, wenn man einen i5 oder i7 Prozessor am Werkeln hat. Du sagst selber, dass deine E8400 bereits mit der GTX 660 ausgereizt ist.

Zu 2.
Wenn man lange genug sucht, wird man für jede Firma jemanden finden, der Probleme hatte und Andere finden, die zufrieden sind.

Mir geht es weniger um die Reputation einer Firma, sondern mehr um das Produkt selber. Zumal die meisten Firmen mehrere Grafikkarten von dem selben Grafikchip anbieten. Vor einigen Jahren brauchte ich eine passiv gekühlte Graka, die auch für einfache Spiele taugen sollte. Die Wahl traf auf eine Karte von Powercolor, die bis heute problemlos läuft. Wenn ich allerdings im Internet nachschaue, so hat Powercolor nicht gerade die beste Reputation.

Bei einem komplett neuen PC ziehe ich es aber vor, Board und Graka vom selben Hersteller zu kaufen. Das ist bei Problemen innerhalb der Garantiezeit recht hilfreich, da die Schuldzuweisung von einem Hersteller zum Anderen entfällt.

In deinem Fall würde ich erst einmal klären, wieviel Platz für die Graka da ist. Muss es wirklich 6GB Grafik-RAM sein oder reicht auch 3GB? Dann den Grafik-Chip GTX 960, GTX 1050 Ti oder GTX 1060. Dann die Kühlung und schaltet sich der Lüfter aus, wenn er nicht gebraucht wird. Wenn ich an meinem Langzeit-Spielstand von X2 weitermache, laufen bei meiner GTX 960 die Lüfter kurz an und stoppen dann. Im 2D-Betrieb bleiben die dauerhaft stehen.

Und ganz zum Schluß würde ich mir Gedanken über den Hersteller machen.

Zu 3.
Die E8400 kann auf 100% arbeiten und hat es bei mir auch schon oft getan. Die Frage ist, wie lange am Stück? Denn auf 100% verbrät die CPU auch 100% Abwärme und die muss zügig weggeleitet werden. Ich hatte mir damals die E8400 als Box Version gekauft, also mit Intel Kühler. Der funktioniert auch recht ordentlich, aber bereits bei Pro Pinball stieg die Temperatur merklich an.
Daher tauschte ich den Intel Kühler gegen einen deutlich größeren Kühler. Läuft bis heute, mit jährlicher Wartung, problemlos.

Wenn die E8400 über längere Zeit auf Maximalleistung laufen soll, würde ich die beste CPU-Kühlung einbauen, die geht.
Eine Wasserkühlung gibt es bereits ab 40€.

zu 4.
Solche Verallgemeinerungen bringen einen nicht wirklich weiter. Natürlich braucht die schnellste Grafikkarte eine passende CPU, die sie nicht ausbremst. Aber braucht man eine GTX 1080 ti um X2 zu spielen? Sicherlich nicht, auch nicht für X3.
Als ich in meinem Haupt-Pc von der E8400 mit DDR2-RAM auf eine I5 mit DDR3-RAM gewechselt hatte, war ich erst einmal enttäuscht.
More Power? Nein, wirklich nicht. Aber das war auch kein Wunder, wenn man Spiele spielt, die nur eine CPU nutzen.

Du hast weiter oben gesagt, dass X3AP mit den höchsten Einstellungen läuft. Kann ich zumindest für X3TC bestätigen.
Andere Spiele sollen stottern und Du hast Skyrim erwähnt. Nun Skyrim ist für Konsolen ausgelegt und hat dort 6-7 Kerne auf denen sich das Spiel austoben darf. Die E8400 hat nur zwei Kerne. Daher die Verschnaufpausen, die die CPU einlegt.

Falls es die anderen Spiele, die ebenfalls stottern, auch für Konsolen gibt, wäre es da nicht sinnvoller sich eine Konsole zu kaufen.

Edit:

lico wrote:Die ASUS Strix und MSI kosten über 300€. Alle anderen sind darunter.

Zurzeit hat ALLES mehr Leistung und mehr kosten tun sie sowieso.
Ich tendiere trotzdem mehr zur Gainward PHOENIX. Da gibt'sauch die Golden Sample. Was soll da der Unterschied sein?

Warum tendierst Du zu etwas von dem Du nicht weißt, was es ist?

"Golden Sample" heißen bei Gainward traditionell die Karten, die vom Werk aus übertaktet sind. Also eigentlich ein Feature, was Du nun wirklich nicht brauchst.

Übrigens, Gainward ist eine Tochterfirma von Palit.

Guest · Post by **Guest** » Sat, 17. Jun 17, 15:54

Ich benutze in meinen veralteten Rechner AMD Phenom II X4 955, 8GB Ram eine Graka von ASUS GTX 750 Ti mit 2GB(180€) und halte die Karte für mehr als ausreichend.

lico · Post by **lico** » Tue, 27. Jun 17, 20:43

Wow, Solagon! Laut deiner Antwort arbeitest du irgendwas als PC Techniker oder so.

Danke dafür, das hilft mir in meiner "Angst" schon wesentlich viel weiter. In so einem Forum bekommt man halt die bessere Hilfe als direkt im Internet zu suchen. Google und Co.

Wie meinst du das mit dem Platz für die Graka? Platz im Gehäuse? Denn das weiß ich.
Und ja, mit 3GB würd ich auch leben können. Bin mit 2GB auch gut ausgekommen. Wenn man älter wird, werden die Ansprüche weniger.

Was für ein Sprung wäre es von der 660 GS zur 1050 Ti? Und was ist das Ti schon wieder?

Nun, letztenendes, darf ich dich fragen, welche neuere Graka als die 660 GS, würdest mir empfehlen? Was zu meiner jetzigen Ausrüstung ausreichen würde?

Um die CPU mach ich mir keine Sorgen. Die hat einen direkten Kühler drauf. (falls das SEHR gut ist).

PS: ich hab mir die Seite von Palit angesehen. Da kam mir die Frage, warum nicht gleich zum "Original" greifen?

Xeelee2 · Post by **Xeelee2** » Wed, 28. Jun 17, 12:48

Lass die Finger von der GTX 970.
Das hat mehrerer Gründe:

1. Das wichtigeste Zuerst:
Die Karte wie die gesamte 900er Serie bei Nvidia ist END OF LIFE.
Sprich diese Karten werden nicht mehr produziert und wurden schon lange durch die 1000er Serie ersetzt.
Wenn du nicht gerade auf dem Gebrauchtmarkt eine günstiger 970 für <150€ findest ist die Karte nicht zu empfehlen.

2. Hat die Karte tatsächlich nur 3,5GB VRAM, da 0,5GB VRAM viel zu langsam angebunden sind um effektiv in Spielen nutzbar zu sein.
Das zeigt sich heute bereits in ALLEN Spielen, dass der Karte die Puste ausgeht. Vor allem da hochauflösende Texturen sich immer stärker verbreiten. Und die brauchen nur den Speicher um in der Grafikkarte abgelegt werden zu können.
Wenn der Speicher nicht reicht muss nachgeladen werden und es kommt zu Rucklern.

Ein Grund warum man nicht zur 3GB 1060 greifen sollte, denn die leidet unter dem gleichen Problem.

3. Hat die GTX 970 in allen Varianten ein furchbares Spulenfiepenproblem.
----------------
Edit:

Zu deinen Fragen/Punkten:
1. Wie oben schon geschrieben ist es ein trugschluss zu glauben, dass heute 3GB reichen würden.

Ghost Recon Wildlands bekomme ich mit meiner GTX 1080Ti under Full-HD gerade mal 70FPS zusammen...ja soviel zum Thema 11GB VRAM reichen...

2. Eine GTX 1050Ti ist eine alte GTX 960 ohne Stromanschluss. Also etwa 30% mehr Leistung gegenüber einer GTX 660

3. Alles über einer RX 570 wird mit großer Wahrscheinlichkeit von deiner CPU ausgebremst.

lico · Post by **lico** » Fri, 30. Jun 17, 20:53

da ich mich mit AMD nie auseinandergesetzt hab, weiß ich nicht, in welcher Kategorie sich die Radeon 570 bewegt.

edit:
Ich meine, ich hab mich nie mit Radeon auseinandergesetzt.
Das mag für manche so klingen, als ob ich nicht weiß, was eine GTX 1070 ist. Oder die Titan.

Solagon · Post by **Solagon** » Sun, 2. Jul 17, 13:27

lico wrote:
1. Wie meinst du das mit dem Platz für die Graka? Platz im Gehäuse? Denn das weiß ich.

2. Was für ein Sprung wäre es von der 660 GS zur 1050 Ti? Und was ist das Ti schon wieder?

3. Nun, letztenendes, darf ich dich fragen, welche neuere Graka als die 660 GS, würdest mir empfehlen? Was zu meiner jetzigen Ausrüstung ausreichen würde?

zu 1.
In einem Beitrag weiter oben, hattest Du die ASUS 1060 Strix erwähnt. Diese Grafikkarte hat eine Länge von 30cm und passt daher nicht in jedes Gehäuse.

zu 2.
NVidia bietet für einige Grafikchips eine veränderte Version an. Diese Ti-Version wird vorzugsweise für Gaming-Karten eingesetzt. Mehr Infos im Netz unter "GTX 1050 vs 1050 Ti".

"Was für ein Sprung wäre es von der 660 GS zur 1050 Ti?"

In den Benchmarks wird üblicherweise ein I7-Testrechner benutzt, damit die CPU möglichst wenig Einfluß auf die Ergebnisse hat.
Die 30%, die Xeelee2 genannt hat, dürften bei Dir kaum zu erreichen sein, da die 2-Kern-CPU die Graka ausbremst.
Du sagtest selber, dass einige Spiele "stottern" würden, da die CPU am Limit ist. Das heißt doch, selbst wenn du eine Grafikkarte kaufst die doppelt oder dreimal so schnell wie die 660GS ist, so bremst die CPU auch die Neuen aus.
Es ist zwar möglich, dass einige grafiklastige Spiele mit einer schnelleren Grafikkarte flüssiger laufen oder besser gesagt, weniger ruckeln. Aber das müsste man für jedes Spiel einzeln austesten.
Bei X-Rebirth wird es vielleicht "hübscher", aber nicht unbedingt flüssiger, da das Spiel CPU-lastig ist.

Zu 3.
Ausreichen würde eine GTX 1050 (ohne Ti).
Ich würde allerdings eine GTX 1050 Ti bevorzugen. Sie kosten kaum mehr als eine einfache GTX 1050 mit 4GB und bieten dafür eine bessere Kühlung, sowie die Möglichkeit der Übertaktung (OC-Modelle), wenig nötig. Zudem bevorzuge ich Hersteller, die nicht nur Grafikkarten anbieten, sondern auch Boards. Hier habe ich mal einen ausführlichen Vergleichstest herausgesucht. Dabei sind auch die drei großen Boardhersteller.

https://www.hardwareluxx.de/index.php/a ... -test.html

Vom Aufbau und der Kühlung unterscheiden sich die Karten kaum. Ein Pluspunkt für Gigabyte und MSI sind die guten Kundenforen.
Nochmal, die Benchmarks des Tests sind für deinen Rechner kaum zu gebrauchen. Anno 2205 z.B. hat als Mindestanforderung ein 4-Kern CPU. Dürfte bei Dir also nicht laufen.
Hier noch ein Video zur Asus Strix GTX 1050 Ti.

http://winfuture.de/videos/Hardware/ASU ... 17249.html

Die Entscheidung, welche Grafikkarte es denn letzendlich sein soll, kannst nur Du und Deine Brieftasche entscheiden. Ich würde aber nicht mehr als 200€ ausgeben wollen.

lico · Post by **lico** » Sun, 2. Jul 17, 15:04

Danke für die Antwort! Ich hab mir vor dem Wochenende wirklich nochmal damit befasst, wieviel Leistung ungefähr die 1050 Ti bringt.
Und ja, es für völlig ausreichend. Hab mit dem gedanken gespielt, mir vielleicht eine gtx 750 oder ähnliches zu besorgen. Haben aber wieder nur 2 GB. Da für das Potenzial meines jetzigen PCs eine 6GB Karte irrelevant ist, entschied ich mich bevor ich dein Post jtz las schon für die 1050 Ti.
Falls ich später doch noch eine neue CPU brauche, hab ich jtz schon wenigstens eine wertvollere Grafikkarte.
Eins nach dem andern.

edit:
die jetzige gtx 660 gs hat eine Länge von 18 cm. Ich hab sogar noch Platz für eine 30cm lange Grafikkarte, die bis unter den Festplattenslots reichend würde.

Xeelee2 · Post by **Xeelee2** » Tue, 4. Jul 17, 12:58

@Solagon.

Du kannst eine 1050 auch übertakten, genauso wie eine GT1030 oder jede andere Grafikkarte.

Tatsächlich muss man bei Pascal NICHT mehr manuell übertakten, denn alle Karten aus der 1000er Serie haben eine Technologie an Bord die sich GPU-Boost 3.0 schimpft.

Was diese Software macht ist nichts anderes, als die Sensoren die über die Karte verteilt sind auszulesen und dann ganz automatisch einen Takt festlegen, der mit den gemessenen Werten immer noch sicher zu betreiben ist.

Das heißt Angaben wie Boost-Takt sind bei Pascal völlig nutzlos geworden, weill ALLE Karten tatsächlich ÜBER diesen Wert hinaus takten.

Dafür hat die GTX1050Ti einen ganz entscheidenden Nachteil:
Memory Bus Width: 128-bit
Bei der 2GB 1050 ist das nicht schlimm, bei der 4GB 1050Ti durchaus. Denn die Karte wird tatsächlich von dem Memory Controller zurückgehalten.

Zudem bevorzuge ich Hersteller, die nicht nur Grafikkarten anbieten, sondern auch Boards.

Das eine hat doch nichts mit dem anderen zu tun.
Nur weil ein Hersteller auch Mainboards baut heißt das nicht, dass er gute Grafikkarten bauen kann.
Gigabyte z.B. hat das RX400 Lineup komplett versaut.

Der größte Partner bei Nvidia ist EVGA die zwar auch Boards bauen aber nur für einen Premium-Preissegment.
Und bei AMD ist es Sapphire die sonst überhaupt nichts machen.

Ich würde Hersteller mit einem guten Support nehmen.
Und das sind eben EVGA (einen besseren Support wirst du nicht finden) und ZOTAC sowie PNY für Professionelle Angebote bei Nvidia
Und bei AMD ist es PowerColor.

lico · Post by **lico** » Fri, 7. Jul 17, 14:20

Inwiefern ist das mit den 128 MB in der 1050 Tí schlimm?
Ist es ratsam, gleich eine 1060 mit 3GB zu kaufen?

Wie ist der Vergleich zwischen gtx 660 gs und eine 1050 Tí? Ich kann anahnd der Daten und Spezifikationen nicht erkennen, um wieviel besser oder schlechter die Karten sind.
Mir würd es auch reichen, wenn es heißt, die 1050 Tí läuft besser als eine gtx 660.

Ich bin in dem Sinne kein Rennfahrer oder Stockcar Fahrer, der auf minimale Daten achten muss und will.
ich bearbeite auch gerne Fotos, da ich gerne fotografiere. ich benutze viel Youtube, weil ich auch Musikant bin. ich brauch nur eine vernünfte Graka für weitere Jahre, da ich mir kein neues Motherboard samt CPU leisten will. Zumindest nicht jetzt.
Es wäre zumindest die Graka auf dem "neuesten" Stand.

Edit:
Mir schmiert der PC wegen Überhitzung der Grafikkarte schon, wenn ich ca zehn Minuten auf Youtube ein Video laufen hab. Der Kühler schaltet sich immer weniger an.

Xeelee2 · Post by **Xeelee2** » Sat, 8. Jul 17, 07:25

Mal den PC auspusten?

Wie ich weiter oben schon erwähnt habe ist die 1050ti leistungstechnisch eine gtx 960 nur ohne extra stromanschluss.

Sprich im Optimum reden wir von 40% meheleistung
Natürlich nur wenn nichts anderes limitiert.

Und genau hier zeigt sich eben das knappe Speicher Interface, dass die Karte zurück hält.

In der aktuellen Situation in der sich der Grafikkarten Markt gerade befindet ist eigentlich warten die Devise. Alle Karten oberhalb der 1050ti sind inzwischen nicht mehr zu bekommen oder unverschämt teuer

Chrissi82 · Post by **Chrissi82** » Sat, 8. Jul 17, 08:55

Bisher war ich davon ausgegangen die 1050ti ist die derzeit beste in Preis/Leistung, da dort schnellere Speicher als in der 950er Serie verbaut sind.
Eigentlich kaufe ich immer alle paar Jahre so ziemlich die billigsten Karten und rüste diese dann mehrmals um bevor andere Komponenten getauscht werden. Man sollte sich erstmal eine Obergrenze setzen und warten meinetwegen bis die 1050ti dort drunter ist. Es kann jedenfalls nicht mehr lange dauern.

Edit: Sehr interessanter Thread mit vielen Informationen

Xeelee2 · Post by **Xeelee2** » Sat, 8. Jul 17, 16:29

Nein das wäre die RX570 aber die gibt es aktuell nicht mehr zu kaufen.
Die wurden leider alle von den krypto miner aufgekauft
https://www.computerbase.de/2017-06/rad ... 70-mining/
https://www.computerbase.de/2017-07/gra ... se-mining/

Andernfalls wäre nämlich das die Empfehlung schlecht hin.
Gut 50% schneller als die 1050ti und damit auf höhe der alten 970. Und das ganze für unter 200€

Wenn man hingegen einfach nur eine Karte für einfachere Aufgaben sein soll hat die GTX 1050 ohne ti das beste Preis Leistungsverhältnis

lico · Post by **lico** » Sun, 9. Jul 17, 08:39

Haha! Naja, Albion Prelude, Skyrim und Landwirtschaftssimulator 2017 (bitte nicht lachen) will ich schon noch spielen können.

und was ist wenn ich mir eine MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G besorge?
Wird diese zu bald veraltet und überholt sein?

Solagon · Post by **Solagon** » Sun, 9. Jul 17, 12:04

lico wrote:Haha! Naja, Albion Prelude, Skyrim und Landwirtschaftssimulator 2017 (bitte nicht lachen) will ich schon noch spielen können.

und was ist wenn ich mir eine MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G besorge?
Wird diese zu bald veraltet und überholt sein?

Das Thema GTX 970 hatten wir doch schon. Die GTX 970 ist bereits heute durch die 1000er Serie überholt.

Bei Skyrim V wird eine Quad-Core-CPU und eine GTX 260 mit 1GB VRAM empfohlen. Hier bremst Deine Duo Core. Egal ob eine Graka mit 2, 3, 4 oder mehr GB VRAM eingesetzt wird.

lico wrote: 1.Inwiefern ist das mit den 128 MB in der 1050 Tí schlimm?
Ist es ratsam, gleich eine 1060 mit 3GB zu kaufen?

2. Wie ist der Vergleich zwischen gtx 660 gs und eine 1050 Tí? Ich kann anahnd der Daten und Spezifikationen nicht erkennen, um wieviel besser oder schlechter die Karten sind.
3. Mir würd es auch reichen, wenn es heißt, die 1050 Tí läuft besser als eine gtx 660.

4. Ich bin in dem Sinne kein Rennfahrer oder Stockcar Fahrer, der auf minimale Daten achten muss und will.

5. ich bearbeite auch gerne Fotos, da ich gerne fotografiere. ich benutze viel Youtube, weil ich auch Musikant bin. ich brauch nur eine vernünfte Graka für weitere Jahre, da ich mir kein neues Motherboard samt CPU leisten will. Zumindest nicht jetzt.
Es wäre zumindest die Graka auf dem "neuesten" Stand.

Edit:
6. Mir schmiert der PC wegen Überhitzung der Grafikkarte schon, wenn ich ca zehn Minuten auf Youtube ein Video laufen hab. Der Kühler schaltet sich immer weniger an.

zu 1.
Die niedrige Speicheranbindung macht sich erst bei höheren Bildauflösungen wie z.B. 2.560 x 1.440 bemerkbar.
Bei Full-HD (1.920 x 1.080) ist das kein Problem.

zu 2.
Anhand der Daten und Spezifikationen einer Grafikkarte kann man nicht sehen, wie gut oder schlecht eine Karte ist.
Dafür gibt es Benchmarks und Vergleichstests. Wie in dem A-Z Vergleich den ich weiter oben verlinkt habe.
Einen direkten Vergleichstests zwischen einer GTX 660 und einer 1050 ti habe ich nicht gefunden. Dafür ist die GTX 660 zu alt.
Wie gut eine GTX 1050 ti gegenüber einer GTX 960 ist, steht in dem A-Z Vergleich. Also brauchst du im Netz nur noch nach Vergleichen zwischen einer GTX 960 und deiner GTX 660 zu suchen.

zu 3. Eine neue GTX 1050 ti und ganz besonders die Asus Strix aus dem Winfuture Video, läuft besser als deine GTX 660 gs.

zu 4. Das verstehe ich nicht. Rennwagen beginnen ab GTX 1070.

Zu 5.
Für Fotos und Youtube reicht eine Bürokarte wie die GTX 1030. Für deine Spiele und bei deiner 2-Kern CPU würde auch eine GTX 1050 ohne TI reichen. Aber das hatte ich bereits gesagt. Siehe oben.

Zu 6.
Wenn ein Lüfter schlecht anläuft ist meistens Staub die Ursache. Einfach mal nachsehen und entstauben. Falls Staub nicht die Ursache ist, auf Wackelkontakte prüfen, z.B. bei der Stromversorgung der Karte.
Im Sommer fährt mein Haupt-PC mit offenem Verdeck, äh Seitenteil. Daneben stelle ich einen 30 cm Lüfter. Bei meinem Zweit-PC ist das nicht nötig, der hat einen eingebauten 26 cm Lüfter in der Seite. Den brauche ich nur anzuschalten.

Off Topic:

Musikant? Was musikantierst du denn bzw. auf welchem Instrument?.

lico · Post by **lico** » Sun, 9. Jul 17, 13:03

Sorry, wegen der wiederholten Frage mit der 970, ich will nur sicher gehn.

Ich find es schade und eigentlich sinnlos eine Graka zu erstellen, wie die 1050 Tí, wegen der 128mb. Da kann ich gleich eine 1060 3gb kaufen. Ist es vielleicht nur ein Restverwerten alter Grafikkarten?

Off-Topic: ich spiel Bass

edit:
In Sachen Reinheit des PCs, ich entstaube das Ding jedes Jahr. Da wir Katzen haben, ist das unentbehrlich. Hab Sogar schon die Graka ausgebaut und den Deckel entfernt, sodass ich nur den Lüfter in der Hand hatte. Hat nichts funktioniert. Stromproblem hat's auch nicht. kabel sind immer drin, das kontrolliere ich auch immer.
Der Lüfter ist einfach im Eimer, das glaub ich. Software zeigt an, wieviel Prozent der Lüfter läuft, während die Hardware steht und faulenzt.

Ich hab mir vorhin eine 1500 bestellt, ohne Ti.
Ich investiere dafür nächstes Jahr auf ein i5. Mindestens.

Danke für eure Hilfe! Ihr seid einfach klasse. Auch wenn manche Meinungen sich minimal auseinanderscheiden, letztendlich sitzen wir alle im selben Boot.

Solagon · Post by **Solagon** » Mon, 10. Jul 17, 12:00

Hallo lico,
schön, dass du Dich entschieden hast. Wäre nett, wenn du von Deinen Erfahrungen mit der neuen Karte berichten würdest.

Was die Meinungsverschiedenheiten angeht, so ist das vollkommen normal. In reinen Hardeware-Foren gehen die Meinungen noch weiter auseinander.

Und zu deiner Befürchtung bei der 128bit Speicheranbindung. Meine GTX 960 hat auch "nur" 128bit. Deine GTX 660 gs hat zwar 192bit, aber schau mal wie sich das bei Skyrim auswirkt.

https://www.hardwareluxx.de/index.php/a ... l?start=16

Die GTX 960 ist bis zu 20 % schneller. Rechne noch einmal 10% für die GTX 1050 drauf. Also kein Grund zur Sorge.

Edit:
So und nun kann ich auf einige Posts antworten. Das hatte ich bisher vermieden.

Xeelee2 wrote:@Solagon.

Du kannst eine 1050 auch übertakten, genauso wie eine GT1030 oder jede andere Grafikkarte.
Tatsächlich muss man bei Pascal NICHT mehr manuell übertakten, denn alle Karten aus der 1000er Serie haben eine Technologie an Bord die sich GPU-Boost 3.0 schimpft.

@Xeelee2
Ich hatte die Übertaktungsmöglichkeit bei den OC-Modellen in einem Nebensatz erwähnt, weil sie später einmal in einem neuen PC nützlich sein könnten. Mit OC-Modell meinte ich die Grafikkarten, die eine zusätzliche Stromversorgung haben. So wie die Asus Strix aus dem Winfuture-Video und dem A-Z Vergleich.
Bei den Modellen ohne zusätzliche Stromversorgung werden die Übertaktungsmöglichkeiten per GPU-Boost 3.0 durch den Parameter "Power-Target" begrenzt. Da die Stromversorgung der Karte vollständig über das Mainboard läuft, sollten nicht mehr als 75W "gezogen" werden.
Modelle mit einer zusätzlichen Stromversorgung haben diese Begrenzung nicht. Sie haben daher eine erweiterte Übertaktungsmöglichkeiten. Darüber hinaus kann z.B. die Asus Strix aus dem Video, bereits mit einem höheren Basistakt betrieben werden. Wie gessagt, zukünftig, denn bei der Core 2 Duo E8400 und den Spielen, die hier genannt wurden, dürfte das wenig bringen.

Xeelee2 wrote:Wie ich weiter oben schon erwähnt habe ist die 1050ti leistungstechnisch eine gtx 960 nur ohne extra stromanschluss.

Falschaussagen werden nicht richtiger, indem man sie wiederholt.

Es gibt die GTX 1050 ti auch mit extra Stomversorgung. Und selbst die ohne extra Stromanschluss sind deutlich schneller, als eine GTX 960. Siehe alle Vergleichstests dieser Welt. Zudem hat eine GTX 960 kein GPU-Boost 3.0, auf dass Du so ausführlich eingegangen bist.
In einem Punkt sind die Beiden tatsächlich gleich und zwar bei der Speicheranbindung mit 128bit. Was natürlich kein Wunder ist, denn beide Kartengruppen richten sich an Full-HD Nutzer.

Xeelee2 wrote:@Solagon.

Dafür hat die GTX1050Ti einen ganz entscheidenden Nachteil:
Memory Bus Width: 128-bit
Bei der 2GB 1050 ist das nicht schlimm, bei der 4GB 1050Ti durchaus. Denn die Karte wird tatsächlich von dem Memory Controller zurückgehalten.

Wenn das, bei Full-HD, wirklich so starke Auswirkungen hätte, müßte eine GTX1050 mit 4GB VRAM langsamer sein, als eine mit 2 GB VRAM. Ist sie aber nicht, im Gegenteil. Die GTX 1050 mit 4GB schneidet in Vergleichstests durchweg besser ab, als die 2GB-Version.

Xeelee2 wrote:@Solagon.

Zudem bevorzuge ich Hersteller, die nicht nur Grafikkarten anbieten, sondern auch Boards.
Das eine hat doch nichts mit dem anderen zu tun.
Nur weil ein Hersteller auch Mainboards baut heißt das nicht, dass er gute Grafikkarten bauen kann.
Gigabyte z.B. hat das RX400 Lineup komplett versaut.

Der größte Partner bei Nvidia ist EVGA die zwar auch Boards bauen aber nur für einen Premium-Preissegment.
Und bei AMD ist es Sapphire die sonst überhaupt nichts machen.

Ich würde Hersteller mit einem guten Support nehmen.
Und das sind eben EVGA (einen besseren Support wirst du nicht finden) und ZOTAC sowie PNY für Professionelle Angebote bei Nvidia
Und bei AMD ist es PowerColor.

Aus dem Zusammenhang gerissen und auch hier ohne Berücksichtigung der bisherigen Diskussion. Ich hatte bereits vorher geschrieben, dass mir bei der Auswahl einer neuen Grafikkarte die Herstellerfirma zunächst egal ist. Technische Daten und Ausstattung grenzen das Feld der möglichen Karten zuerst ein. Ich hatte auch geschrieben, dass ich auf eine sehr gute Kühlung Wert lege. Ebenso die Abschaltung des Lüfters im 2D-Betrieb. Dazu kommen noch weitere Faktoren, auf die ich nicht näher eingegangen bin, z.B. eine zusätzliche Stromversorgung. Erst wenn ich das Feld soweit eingegrenzt habe, dass nur noch wenige Karten übrig bleiben und ich mich nicht entscheiden kann, greife ich zu dieser Entscheidungshilfe. Und eine Begründung für diese Entscheidungshilfe hatte ich auch bereits geliefert.
Das Gleiche gilt für das bereits erwähnte Hersteller-Lotto. Sollen wir jetzt überhaupt keine Gigabyte-Produkte kaufen, nur weil die mal Mist gebaut haben ?
Im übrigen hatte ich von Kundenforen gesprochen. Das läßt sich leicht überprüfen. Für den überaus tollen Support von EVGA fehlt jeglicher Beweis.

Mir persönlich ist es egal, ob die Grafik von AMD, Intel oder NVidia stammt. Ich habe bei mir alle drei im Einsatz.

Xeelee2 · Post by **Xeelee2** » Thu, 13. Jul 17, 09:50

Dann schau die Tests nochmal genau an.
Außerdem brauchst du mir nicht erzählen was eine Karte leistet, denn ich teste und verbaue 100te Karten jedes Jahr.

Das Ergebniss ist eindeutig:
Die 1050Ti ist NICHT schneller als eine 960. Und schon gar nicht deutlich.

Und ich kann dir auch nochmal ganz genau sagen was der Stromstecker bringt:
GARNICHTS.

Und bitte, wer bei Pascal immer noch von Basis und Werksboost-Takt spricht hat es noch überhaupt nicht verstanden.

Jede 1050Ti boostet out of the Box auf 1700-1800Mhz.
GPU-Boost kann man nicht ausschalten - oder jedenfalls nicht so einfach.
Der, und nur der Takt ist ausschlaggebend.

Jede 1050Ti kann man dann nochmals etwas manuell übertakten bis sie 1800-1900Mhz erreichen.
Und danach ist der Pascal Chip am Ende, Stromstecker hin oder her.
Das tatsächliche Taktlimit bei Pascal liegt je nach Chip bei 1900-2100Mhz.
Höhere Taktraten erreicht man nur mit Flüssigstickstoff und BIOS-Mods.
Und das wird wohl kaum jemanden berühren.

Für den überaus tollen Support von EVGA fehlt jeglicher Beweis.

Und hier würde ich sagen, du suchst selbst mal danach, denn sonst nimmt meine Post Romanlänge an.
Kurz gesagt:
Wenn du einmal eine volle RMA (also Ware zurück bis zum Hersteller) bei Gigabyte und einmal bei EVGA mitgemacht hast, wirst du nie wieder ein Gigabyte Produkt anfassen, egal was sie dir versprechen.

Chrissi82 · Post by **Chrissi82** » Thu, 13. Jul 17, 23:36

Allso von den Herstellern gibt es bestimmt nicht große Unterschiede. Die Graka ist doch immer dieselbe dort drinnen und fehlerhafte Ware gibt es auch bei den "speziellen" Karten. Die 1050er ist aber eine derart gut verkaufte, die sollte man bedenkenlos von jedem Hersteller nehmen können, oder gab es etawa neulich eine Rückrufaktion? Und selbst im Aldi Rechhhner ist solch eine verbaut, das ist Massenware und daher wohl vertraulich...bei mir kommt allerdings nur AMD ins Haus, bin immer unzufrieden mit den anderen Karten.
Die 1050 ist vielleicht eine schnelle Karte sie Preis/Leistung, aber für mich harmoniert die Karte nicht so wirklich bei den Anwendungen wie ich sie brauche. Die Erfahrung, zugegenb liegt die schon lange zurück, schreckt mich zu sehr ab: Fehlerhafte Treiber, Karte defekt nach hkürzester Zeit und nach einigen Jahren ist die Hardware auch veraltet, egal wie schnell vorher
Möglicherweise ist die Hardware einfach bis zur Grenze ausgreizt und daher fehlerhaft?!?
Tante edita schjrienb: bräauchte dann auch noch einen guten Tipp für einen Hersteller von Netzteilen, denn dort sind die Erfahrungen ähnlich...ca 5 verschiedene Hersteller bei 5 verschiedenen Rechnern, von Preisen unter 50 bis an die 100€ und immer nur Käse, gibts dafür keine spezielle Firma, die da drauf spezialisiert ist? Gaming Netzteil genausol kaputt wie Supermarkt Netzteil

Xeelee2 · Post by **Xeelee2** » Fri, 14. Jul 17, 11:43

Allso von den Herstellern gibt es bestimmt nicht große Unterschiede. Die Graka ist doch immer dieselbe dort drinnen und fehlerhafte Ware gibt es auch bei den "speziellen" Karten.

Es gibt keine zwei Mikrochips die sich gleichen.
Jeder Chip ist für sich einzigartig.
Und NATÜRLICH selektrieren die Hersteller AMD und Nvidia. Und die Boardpartner noch mehr.

Und ein Modell einer Grafikkarte ist nicht vergleichbar mit einem anderen.

Bestes Beispiel:
EVGA GTX 1060 6GB
Hier gibt es zwei interesante Modelle
Einmal die GTX 1060 Gaming
Und einmal die GTX 1060 Gaming SC

Sehen so aus:

Könnt ihr den Unterschied erkennen?
Kurz zur Erklärung: Die erste ist die Gaming, die zweite die Gaming SC

Aber jetzt wirds interessant.
Baut man den Kühlkörper ab offenbart sich einem eine überraschung.

Das ist der Kühlkörper der Gaming SC:

Und das der Kühlkörper der "normalen" Gaming:

Ich glaube der Unterschied ist eindeutig ersichtlich.
Deshalb. Nur weil sich Karten ähnlich sehen muss das noch lange nicht heißen dass sie auch gleich sind.

bräauchte dann auch noch einen guten Tipp für einen Hersteller von Netzteilen, denn dort sind die Erfahrungen ähnlich

Seasonic und SuperFlower fertigen als einzige Anbieter auch selbst.
Alle anderen Anbieter lassen irgendwo fertigen.
BeQuiet z.B. bei FSP
Corsair und CoolerMaster bei CWT

Und auch hier hat jeder Anbieter gute und nicht so gute Modelle im Angebot.

Und dann kommt es natürlich darauf an was man als Hardware betreiben will.
Ein Bürorechner kommt mit 300-400W aus.
Ein normaler Gamingrechner 400-500W mit einem Netzteil das PCIe-Stromstecker hat und die wechselnden Lasten aus GPU und CPU gut verträgt.
Ein Ultra-Rechner mit mehreren Grafikkarten: 750W aufwärts mit entsprechenden Verteilung auf den Rails.
Ein Mining Rig: 1000W aufwärts mit möglichst vielen PCIe-Stecker für die ganzen GPU's

egosoft.com

egosoft.com

Brauche vermutlich eine neue Grafikkarte