Tamina wrote:Vergiss nicht das es kein Feuer im Weltraum gibt, oder Schall und Laser kann man normalerweise auch nicht sehen oder werden gar in Form von "Projektilen" abgefeuert.
... feuer gibts sogar unter wasser, noch nie gesehen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Unterwasserschwei%C3%9Fen
bringt man seinen sauerstoff mit, kann man überall feuer machen ...
schall gibts auch im vakuum, nur kann er sich nicht verbreiten.
test: stell dich in den weltraum, halt ne bombe in der hand, zünde sie ... wenns kein schall (druckschwankung) gibt, kann dir ja nix passieren ...
sichtbare laser gibts auch. laser ist ja nur "scharf" gemachtes starkes licht. aber laser-"impulse" die relativ langsam zum ziel fliegen gibts tatsächlich nich ...
Tamina wrote:Antimaterieantriebe gibt es auch nicht. Die Raumschiffe und Stationen sollten sich zudem nach den Gesetzen von Newton verhalten. Ganz zu schweigen davon das kein Raumschiff in dem Universum Front- oder Seitenantriebe hat.
positronen gibts, genauso wie dessen antimaterie: elektronen
mir fällt kein grund (außer der technischen entwicklungsstand) ein, warum es die künftig nicht geben kann ... für mich heißt "realistischer" sein nicht unbedingt, dass weltraumschiffe mit nem verbrennungsmotor rumfliegen müssen, sondern dass ne gute mischung science sowie ne spaßige portion fiction drin ist ... bei X hat letzteres imho überhand genommen. als space sm verlang ich da mehr, das MINDESTE ist ein gescheit animiertes universum, egosoft aber plaziert auch in X4 statische planetensysteme auf die map *kopfschüttel*
zum navigieren braucht man nur kleine seitliche steuerdüsen, keine hauptantriebe.
Tamina wrote:Asteroiden in Asteroidengürteln sind normalerweise tausende Kilometer voneinander entfernt.
ein ferrari 812 z.B. fährt 340km/h, das sind 94m/s
ein raumschiff der TS klasse (in X3) soll langsamer fliegen als n ferrari auf der straße fährt ?! naaahhh, da hat egsoft bequemerweise n paar 0er weggelassen oder die falsche einheit gewählt ^^