Excellent !Général Grievous wrote: Ils feraient mieux d'embaucher des trouveurs. On irait quand même bien plus vite... Vous croyez pas?
Des découvreurs, ça aide aussi.
Moderator: Modérateurs pour les forum Français
Certes , certes... Si une telle énergie était disponible à l'exploitation... Imagine aussi les armes qu'ils seraient capables de mettre en place... Le trust mondial qui se ferait sur une telle source d'énergie... Et j'en passe...L'avenir est vraiment prometteur.
Donc pense qu'un jour, on remettra ça en cause aussi.cela remet en cause beaucoup de chose établie
Galactus56 wrote: Dernière donnée , les mesures énergétiques montre que 1 milligramme d'énergie du vide suffirait pour les besoins permanent en consommation d'énergie de la terre pendant 1 an.
Ou si vous préféré 1 gramme d'énergie du vide suffirait pour la consommation terrestre pendant 1000 ans.
De plus la quantité du potentiel d'énergie du vide serait limité (sur a 77%) et que si ces avéré , cela veut dire que toute création de particules a partir de ce champs puiserait sur sont énergie et que toute destructions de particule reviendrait a ce champs dans des proportions égales.
Ce serait un circuit énergétique fermé.(probabilité 94%)
Pas du tout. Je connais seulement bien la nature humaine et je sais très bien ce que beaucoup sont capable de faire. En fait la quantité produite n'est pas un facteur à prendre en compte. Comme le dit Peroxyde, ce sont les moyens utilisés qui feront que chacun ne pourra pas bricoler son petit E2PZ dans son jardin pour alimenter ses besoins en énergie. Par conséquent, il faudra s'adresser à quelqu'un qui lui aura les moyens techniques... De ce fait, cet individu te fera payer ce qu'il voudra pour te fournir cette énergie. Et qu'importe si il fait tourner sa centrale à vide.tu vois ça comme un monde a la Mad Max avec des pénuries de partout
Oui j'ai vu. En fait il ont trouver un élément qui confirme l'une des nombreuses théories qui circulent en physique des particules. Mais jusqu'à quand ? Quand trouveront-ils un autre élément qui remettra en cause ce nouveau système ? Il mettront 20 ans, 50 ans ou même 200, mais cette théorie comme les autres sera balayée par autre chose.ils sont découvert bien plus qu'une particule
C'est pas faux...Il ne faut pas oublier que le système scientifique aujourd'hui marche à l'envers
Je suis de plus en plus convaincu de ce fait, en effet. EN revanche, j'ai peur de la phase transitoire de ce monde.nous somme en train de voir disparaître un ancien monde pour en voir émerger un nouveau
De toute manière, les états ont les moyens de faire sauter la planète des dizaine de fois Alors une nouvelle bombe qui la ferait sauter 10 000 fois, ça va changer quoi? de toute manière tout le monde crèvera. On a eu l'occasion et les moyens de tout faire sauter. C'est pas pour autant qu'on l'a fait. Ca prouve que l'homme n'est pas si mauvais que ça.Alors est-ce que ce genre de découverte me servira beaucoup dans l'élaboration d'un moyen de transformer son stylo en bombe A ?
Et c'est tout ? Pourquoi nous n'en entendons pas parler ? Le bouche à oreille, c'est bien beau, mais ça ne fait pas avancer les choses. Je ne remet pas ta parole en doute, mais c'est comme il y a quelques pages, si ce sont des découvertes aussi spectaculaires, pourquoi est-ce que cela ne devient pas officiel ? Je veux dire, le monde scientifique attendait ce jour avec une impatience grandissante, je ne vois pas pourquoi maintenant ils garderaient tout ça "secret".Galactus56 wrote:Multiple connaissance au CERN.NalinElfleg wrote:
Du coup, et parce que ça m'intéresse, je me demandais où tu avais trouvé ces analyses ?
[...]
Pour les sources , c'était sur place et de bouche a oreilles , ils me devaient bien ça , et plus tard par téléphone , donc n’attendez pas de papier écrit avec tampons officiel.
C'est vrai d'une certaine façon. Mais je dirais à ça juste une chose et pas besoin d'être un grand scientifique pour s'en rendre compte.nous somme en train de voir disparaître un ancien monde pour en voir émerger un nouveau
Tout à fait juste. Mais quand ça n'avance pas dans le sens voulu par ceux qui le défendent, c'est pas toujours très accepté...peroxyde wrote:Après pour les théorie non validée, je ne voie pas pourquoi cette avancée ne les ferait pas avancer. Sachant que dans tout les cas ce n'est pas forcément une validation qu'on peut chercher à avoir. Une invalidation peut aussi l'être. (Y'a quand même toujours des mecs qui cherchent à prouver que c'est le soleil qui tourne autour de la Terre... )