Corona WarnApp ja/nein ?

[Mr_Riva]

Schlimmer würde ich es finden wenn man sich eine Alexa oder vergleichbares in die Wohnung holt, aber jeder wie er will.

Da hast du vollumfänglich Recht. Ich finde Datenschutz persönlich enorm wichtig und wundere mich immer über Mitmenschen, die sich bei bestimmten Sachen nahezu umbringen, ansonsten aber bereitwillig Facebook, Whatsapp, Alexa, Google in allen Varianten etc. nutzen.

Es gibt kein Schwarz oder Weis, die Welt ist bunt...

Ich würde sagen, wir einigen uns auf diverse Grautöne

[Chrissi82]

Sollte man unbedingt installieren auch wenn man diese dann nicht nutzt. Solange die App daran erinnert, ähnlich einer Eieruhr, auf die Auswirkungen des Virus zu achten ist es m.E. eine gute Sache (Auch dei Verbreitung wird dadurch erhöht)
Glaube da wird noch irgendwas dran verbessert werden müssen denn alle aktivierten Funktionen machen das Handy zu einem Strahlenmonster und der Akku entlädt schnell genug um aus dem Handy eine Herdplatte zu machen */Sakrasmus

[arragon0815]

Soweit ich das verstanden habe wird die Corona-App aller 5 Minuten aktiv und bisher kann ich mich über Akkuleistung nicht beklagen obwohl ich noch ein 4 Jahre altes Galaxy S7 mit mir rum schleppe....der Akku hält wunderbar
Bei wem nicht der hat zu viele Dienste an oder nur neumodischen Schrott sich andrehen lassen...

[Chrissi82]

Die App ist nicht das Problem eher die Hardware, habe sämtliche Funktionen normalerweise deaktiviert und auch die Bildschirmhelligkeit unten. Mit allen aktivierten Funktionen hält der Akku statt >3 Tage 18 Std -.-

[z13l5ch31b3]

Die App ist nicht das Problem eher die Hardware, habe sämtliche Funktionen normalerweise deaktiviert und auch die Bildschirmhelligkeit unten. Mit allen aktivierten Funktionen hält der Akku statt >3 Tage 18 Std -.-

Kann ich so nicht bestätigen.Die App hat bei mir einen Verbauch von 2,3%, Bluetooth noch weniger.

[Pirat75]

Seid ihr sicher, dass ihr die richtige App installiert habt . Bei mir verbraucht die App ca. 0,3% Akku und das nur, wenn ich die starte. Aktualisiert wird bei mir die App nur einmal pro Tag und zum Einstellen in der App kann ich so gut wie nix

[z13l5ch31b3]

Bei mir verbraucht die App ca. 0,3% Akku und das nur, wenn ich die starte.

Korrektur meinerseits, du hast recht. 0,38% sind es bei mir ebenfalls.

[Chrissi82]

Mag sein wenn du ein Handy unter extremen Bedingungen nutzen würdest du es vielleicht anders sehen. Es ist nunmal schwierig es mit einem Otto Normalnutzer zu vergleichen wenn man keine Ahnung hat vielleicht nichts dazu schreiben!?!
BEISPIEL:
Bluetooth will sich Verbinden, an einer viel befahrenen Straße vielleicht mehr Akkuverbrauch
Durch klimatische Änderungen Luftdruck und starke Termperaturschwankungen > Akkuverbrauch
Internetzugang soll übrigens auch aktiviert bleiben sowie GPS usw.
Die App würde Akkuverbrauch erhöhen, netter Versuch aufs Glatteis zu führen (einem IT-Versierten)
Deswegen

[arragon0815]

Natürlich gibt es Unterschiede im Akkuverbrauch. Eine App die täglich mit der Straßenbahn zur Arbeit pendelt und dort auch ständig mit anderen Handys Nummern austauscht verbraucht mehr Energie als eine im Homeoffice...

[Termisus]

Ich hab, seitdem ich die Corona App drauf hab, auch keine Probleme mit dem Akku. Aber ich lade es eh Regelmäßig, da ich viel Spiele

[arragon0815]

Also die hier nicht repräsentative Umfrage hält sich seit geraumer Zeit fast die Waage, so ungefähr hatte ich das auch gedacht
Spiegelt schon zumindest mein persönliches Umfeld wieder, wobei da die Tendenz mehr auf nicht installieren liegt, also genau umgekehrt.

EDIT:
Diese Aussage bezog sich auf folgendes Zwischenergebnis:
Ja 9
Nein 8

[ConjurerDragon]

mein handy kann nur telefonieren , hat aber dafür schöne grosse tasten
also klares nein zur app

Wenn du denn dann mit abstimmst, solltest du jedoch vorbehaltlos bzw deiner Meinung nach voten wie du handeln würdest wenn du sie installieren könntest.

Also zum "richtigen" Abstimmen die Realität ignorieren? Machst Du das auch bei politischen Wahlen?

Aufgrund eines technischen defizits 'nein' zu voten ist 'irgendwie naja' - da hättest du dann lieber garnicht abstimmen sollen

Warum? Ein app die nur ein Teil eines Teils der Bevölkerung überhaupt benutzen kann ist schon von sich aus weniger nützlich weil es an der Verbreitung mangelt. Wenn dann noch dazukommt, dass es mehrere Apps geben soll, selbst innerhalb der EU, macht das die App noch nutzloser.

Mir geht es wie Tusix - mein altes Mobiltelefon von Nokia ist kein Smartphone und kann die app nicht installieren. Also hab ich mit NEIN gestimmt, denn ich kann und werde die App nicht verwenden. Nicht zu stimmen würde das Ergebnis verfälschen, denn es sähe aus, als ob die App sinnvoll oder nützlich wäre weil sie ja "alle" nutzen werden - aber nicht mal die, die sie nutzen wollten, können das alle.

[Pirat75]

selbst innerhalb der EU, macht das die App noch nutzloser.

So nutzlos ist die App wieder nicht

[Chrissi82]

Wnn die App nicht auf deinem Smartphone läuft solltest du Jemanden ermutigen diese App aus zu probieren.
Darum geht es, du kannst auch gegen stimmen wenn dir das Design der App ned gefällt...

[Lenah90]

Definitiv JA! Ich finde es eine sinnvolle Ergänzung zu den normalen Sicherheitsregeln.
Ich bin aber schon mehreren Menschen begegnet, die mir sagten sie würden weniger aufpassen, da sie ja die App hätten, um sie zu warnen... Also bloss weil ich eine App auf dem Handy habe würde ich nicht leichtsinnig werden.

[Player12]

Macht zzt keinen Sinn. Es müssten auch ein Grossteil der Leute damit ausgestattet sein um effektiv zu sein.
MM hat die App nur den Zweck Daten zu sammeln, das mit anonym und so wers glaubt solls halt runterladen.

Der Beitrag ist zwar schon ein paar Monate her, aber da das Thema wieder akuter ist wollte ich mich dann doch auch nochmal dazu äußern.

Den Zweck mit dem Daten sammeln kann ich nur teilweise zustimmen. Wie auch bereits gesagt wurde, sollten sich wenn dann nur wie Leute darüber Gedanken machen, die sonst keine anderen Apps haben.
Denn jeder der WhatsApp, Facebook, Instagram auf seinem Handy hat kann auch diese App verwenden (selber Effekt).

Allerdings sehe ich die App evtl. kritisch, da gerade die Risikogruppen (70+) diese App nicht verwenden werden. Meinen Großeltern, die nicht einmal ein Handy besitzen, brauche ich nichts von einer App erzählen.

Ansonsten ist der Gedanken hinter der App natürlich absolut richtig und nützlich. Es scheitert nur noch etwas an der Ausführung. Ich denke es wird hier in nächster Zeit noch viele Neuigkeiten geben!

[v70xc]

Hallo von einem Weltbürger, der in Österreich lebt und vom 2 Lockdown betroffen ist, da er nicht reisen kann. Ich sehe keinen Zweck diese "Warn App" zu installieren, da es nur dazu gemacht wurde um die Angst und die einige Regierungen verbreiten zu erhöhen.
Covid 19, schöner Name für einen Virus der schon 18 Vorgänger gehabt hat. Wann hatten wir derentwegen Lockdowns oder 2. Wellen? MEINE persönlich Meinung dazu ist,mit diesen Corona-Viren müssen wir leben und wir können es auch sehr gut. Die Herdenimmunität wird zur Zeit aufgebaut. Lockdowns sind überhaupt zwecklos, weil diese nur eine Verschiebung des ursprünglichen Problems verursachen und auch einen SEHR GROSSEN WIRSCHAFTLICHEN SCHADEN bringen.

Wir müssen MIT dem Virus leben.

LG aus Friesach, Kärnten, Österreich

v70xc

[X2-Illuminatus]

Bitte hier nicht so einen Unsinn zum Virus schreiben. Das hilft keinem weiter. Die "19" in "Covid-19" steht für das Jahr 2019, in dem das Virus das erste Mal aufgetreten ist / nachgewiesen wurde. Von Angstmacherei zu sprechen, während die Todeszahlen weltweit bei über 1,3 Mio liegen und weiter steigen, und dass obwohl viele Länder der Welt das öffentliche Leben für eine (wenigstens kurze) Zeit auf ein Mindestmaß reduziert haben, zeugt von einer gewissen Weltfremdheit. Die Idee Herdenimmunität - ohne Impstoff - wird mittlerweile nicht mehr verfolgt, weil man viel zu viele schwere Krankheitsverläufe hat. Ehe auch nur ansatzweise igendeine Art von Herdenimmunität erreicht werden würde, wären die Krankenhäuser schon längst überlaufen. Hierzu einfach mal nach Italien, Belgien und Frankreich schauen. Die wirtschaftlichen Schäden wären viel größer, wenn man das Virus einfach ungehindert "wüten" lassen würde. Wenn die Gesundheitsversorgung an ihre Grenzen kommt, und die Todeszahlen steigen, werden auch immer mehr sogenannte "Fachkräfte", deren Wissen und Erfahrung man nicht mal eben so ersetzen kann, krankheitsbedingt ausfallen oder sterben. Und dann hat die Wirtschaft ein richtiges Problem. Das Einschränken der sozialen Kontakte (oder sogar "Lockdowns") sind natürlich keine Allheilmittel, aber sie helfen dabei, die Ansteckungsrate zu verlangsamen und gar zu stoppen, bis man eine bessere Lösung - z.B. in Form eines Impfstoffes - hat.

[arragon0815]

Wenn wir schon dabei sind, dann räumen wir noch gleich mit einem anderen Mysterium auf:

Kann eine Maske mich vor einem Virus schützen??
Nein, kann sie nicht weil das Virus viel kleiner ist als die Löcher in der Maske. Beim Einatmen können auch Virusspuren eingeatmet werden.

Warum muss ich dann eine tragen??
Weil die Maske nicht Dich schützen soll, sondern andere vor Dir schützt.
Durch die Maske werden die ausgeatmeten Luftströme nicht zentriert nach vorne und somit auch weit zum nächsten transportiert, sondern in der Maske nach allen Richtungen verteilt und abgebremst. Die ausgeatmete Luft ist somit unzentriert und nah am Mann, ein Weitertransport des Virus zum nächsten ist also stark abgemindert.

Deswegen kann ich die Idioten in meinem Umfeld nicht dulden die trotz Maskenpflicht keine auf haben, die wollen mir wissentlich Schaden zufügen in dem sie mich ihrer Atemluft aussetzen und sowas ist nicht hinnehmbar.

[X2-Illuminatus]

Folgendes hatte ich schon mal im englischen Forum gepostet, ist für den ein oder anderen hier aber vielleicht auch interessant (auch wenn es auf Englisch ist): Eine Visualisierung der New York Times wie Masken funktionieren.