Sprzet - kompy

[Sauron11]

Piszę w oddzielnym poście, bo właśnie zostałem uświadomiony, że w tym zacytowanym modelu HP Paviliona, i w sumie chyba wszystkich innych posiadających procek serii I3, grafikę HD Graphics 3000 dostaje się niejako "gratis" zintegrowaną w samym procku, a więc jeśli w opisie lapa jest podana jakaś inna grafa to zrozumiem, że dostaję dwie karty, a ta dodatkowa (w tym przyp. Radeon HD 7450M) jest dedykowana do bardziej wydajnych zadań, a do netu czy office'a używać można tej HD 3000.
Tzn. w tej sytuacji chyba bardziej opłacalne jest branie lapa z dodatkową grafiką, czy tak?

[bufi]

Ja mam Sony Vaio z podwójną grafiką. Właśnie jest Intel HD 3000 i Radosław HD 6630M. Można to ustawić, żeby sam z automatu przestawiał grafy w zależności co robisz, albo na stałe mu ustawić jedną. W sumie na nim nie gram, bo mam stacjonarny do gier i używam tylko IntelHD.(pobiera mniej prądu jak chodzi na baterii). Daje rade we wszystkim(prócz gier of kors).

Ogólnie polecam lapka z podwójną grafą. Jak sie zastanawiałem co wziać pod
kątem gier, to afair tylko Delle mi się podobały, ale i tak wziąłem Soniacza (ma boską, podświetlaną klawiaturę).

P.

[Sauron11]

Wygląda, że wszyscy macie Sony Vaio, ale z tej serii nie ma dobrego konfigu w cenie poniżej 2 tys. Pozostają mi zatem Samsungi, Toshiby, Acery i HP Paviliony .

[Sorkvild]

Moze netbook vaio ?

[bufi]

Chciałem dodać, żeby od netbooków trzymać się z daleka.
Albo zwykly pecet albo laptop.

P.

[Sauron11]

Netbooka nie chcemy, bo potrzebny napęd DVD; a Sony jest definitywnie poza zasięgiem cenowym .

Przejrzałem co nieco i jednak odpuszczę serię HP Pavilion, zbyt dużo opinii że głośne i przegrzewające się, a grafiki Radeon nie są wcale lepsze niż karty Nvidii. Pod względem parametrów myślę, że tego HP Paviliona g6-1331sw przebija znacznie Samsung NP300E5A-S0CPL (wersja z prockiem i3 2350M 2,3 GHz). Ta sama konfiguracja z prockiem i3 2330 - test - wygląda obiecująco. Szczególnie w porównaniu wydajności Radka HD 7470 do GT 520 MX wg punktacji na porównywarce kart oraz testu lepiej się ma Nvidia, z tą technologią Optimus i drugą kartą w procku.
W teście Samsung ma świetne wyniki czasu pracy na akumulatorze, do tego jest cichy i się nie grzeje. Ogólnie w teście wydaje się być oceniany na db i mam nadzieję, że to dobry wybór. A co Wy sądzicie?

[Sorkvild]

Lepiej brac wersje z mocniejszym prockiem. Ten Gt520 to jest to samo co gt220, tyle ze na nowszej plytce. Gt220 znam z poprzedniego laptopa i nie bylem z niej zadowolonym z uwagi na ciagle zawiechy w czasie gier, gdzie nawet w serwisie rozkladali rece :/
Jesli juz chcesz brac laptopa z karta GT od Nvidii, to bierz z modelem 540. Jest mocniejszy, co nawet podkreslili w tym tescie.

[Sauron11]

Niestety laptopy z kartą GT 540 (nawet 2 GB RAM) poniżej 2000 zł. to głównie MSI i nie mają procka I-3, a jakieś słabsze dual-cory i B960 bez podstawowej karty na pokładzie. A chciałbym jednak I-trójkę i dwie osobne karty . Liczy się dla mnie każda stówka. Wormsy, czy Kangurek Kao, mam nadzieję, ta GT 520 MX da radę pociągnąć?

[Sauron11]

Sklepy na Allegro mają wersje I3, 4 GB RAM, karta GT 540 od 2099 zł, więc jakieś 100-150 zł więcej niż za GT520MX.
Jednak ponieważ lap ma nie służyć do gier (za duży galop na tego Skyrima zacząłem, a żona sprowadziła mnie już na ziemię ), muszę przewartościować zamiary i wracam do tematu I3+4GB+wbudowane karta HD Graphics 3000. Dla zastosowań biurowych wszędzie podają, że taka konfiguracja powinna wystarczyć w zupełności. I że nie musi być nawet I3 drugiej generacji, że pierwsza też wystarczy. Ponieważ to ma być też w 90% komp dla żony, która ma mały wstręt do gier, to myslę, że wystarczy aż nadto i extra grafika będzie zbędna. W ogóle zastanawiam się, czy warto ten wychwalany I3 do domowo-biurowych zastosowań? Sporo zawyża cenę, tak że ciężko ustrzelić lap z I3 za te 1,5 tys. zł. Może w ogóle warto obniżyć pułap do proca B960?
Miotam się w tych laptopach jak szalony i nie mogę się zdecydować, tym bardziej, że mój stacjonarny blaszak jednak się chyba wysypał pomimo wypastowania procków nową pastą i chyba czeka mnie zakup nowego .

[bufi]

[...]W ogóle zastanawiam się, czy warto ten wychwalany I3 do domowo-biurowych zastosowań? Sporo zawyża cenę, tak że ciężko ustrzelić lap z I3 za te 1,5 tys. zł. Może w ogóle warto obniżyć pułap do proca B960?
Miotam się w tych laptopach jak szalony i nie mogę się zdecydować, tym

Jak do biura to nie ma co przepłacać za lepszego procka. Lepiej będzie imho zapewnić mu więcej RAMu, lepszą baterię, USB 3.0, większy dysk, wifi to chyba każdy juz ma.
No i ja np. nie wyobrażam sobie lapka bez klawiatury numerycznej.( A są takie bez)

bardziej, że mój stacjonarny blaszak jednak się chyba wysypał pomimo wypastowania procków nową pastą i chyba czeka mnie zakup nowego .

Padła grafika, jak podejrzewałem. Nie masz na płycie wbudowanej żeby sprawdzić czy komp działa?

P.

[Sauron11]

Z tą grafiką to czytałem, że mogły się jakieś luty stopić czy odrywać stopniowo od procesora karty, u mnie mogło tak być, bo do usunięcia coolera z procka karty musiałem użyć pewnej siły (starałem się najdelikatniej ale tak nie chciał odejść) i może to przyspieszyło jej zgon. Niestety w kompie nie mam integry ale poszukam jeszcze innej dedykowanej i spróbuję z nią. Bo zabawa ze sterami (niższy/wyższy) nie dała nic. Podejrzewam też, że przekładanie karty do drugiego slotu czy zabawa złączkami/wtyczkami też nic nie da...

[Sauron11]

Ostatecznie kupiliśmy jednak tego Samsunga NP300E5A-S0CPL i muszę przyznać póki co jesteśmy zadowoleni. Fajny, zgrabny i wydajny lapek, jak na cenę do 2 tys. zł . Wydajność karty sprawdziłem instalując Obliviona, idzie na wysokich ustawieniach (tzn. rozdz. natywna + HDR, bez dalekich widoków) i tnie się tylko czasami, na dworze przy wielkich budowlach. Mam wrażenie, że szczegółowość grafiki jest nawet większa niż była na moim blaszaku (nie wiem czy gra wykorzystuje DX11), choć tam ogolnie świat lepiej wyglądał z racji 22" ekranu. Podłączyłem więc lapka do tv lcd 32" przez kabel hdmi i na tv gra poszła płynnie w full hd 1920x1080, oczywiście ukazując odpowiednio piękne kolory, ostrość i jasność/kontrast, z możliwością ich poprawiania z poziomu tv. Zdecydowanie ciekawiej gra się na tv, niż na małym ekranie laptopa .
W stresie (ostra wydymka w Obku) lapek dość mocno grzeje z grzałki, ale pomimo tego jest prawie niesłyszalny, szczególnie jak gra się na głośnikach w tv, przy wyciszonym lapie. Do szczęścia brak mi tylko osobnej klawiatury, ale nie można mieć wszystkiego.
Póki co więc laptop spełnił oczekiwania .

[Sauron11]

Zastanawiam się jaka karta mogłaby godnie zastąpić mojego GF8800GT512, poszperałem na Alle i nowych kart z serii 88/98 już praktycznie nie ma, albo są w kosmicznych cenach. Może ktoś doradzi, jaką nową kartę opłaca się dołożyć do mojego zestawu, nie chciałbym przepłacić, bo być może za 1-1.5 roku będzie pewnie wymiana kompa. Z drugiej strony chciałbym mocniejszą niż obecna, ale niezbyt prądożerną, żeby nie trzeba było wymieniać zasilacza. Myślę, że 400-450 zł. za nową kartę to max ile mogę dać.
Czy może np. GeForce GTX 550 Ti nadawałaby się? Jakieś inne propozycje?

[Sorkvild]

za ok 500 zl zastanawialbym sie miedzy Radkiem 6850 oraz GTX560. Aczkolwiek bardziej sklanialbym sie ku Radkowi. W ostatecznosci mozna pokusic sie na tanszego i nieco slabszego 550 Ti od Nvidii.

Polookaj tu i popatrz na karty.

http://www.hwcompare.com/8241/geforce-g ... n-hd-6850/

[Sauron11]

Karta kartą, to jeden temat, wciąż aktualny i wciąż nierozgryziony, bo serwis nie jest w stanie na razie dociec jakiż to problem trapi mojego blaszaka. Raz chodzi cały dzień i całą noc, to znów się wysypuje, bez konkretnego powodu .

Temat drugi, przymierzam się na poważnie do wymiany blaszaka . Wysupłam maks. 3000 zł. Docelowo blaszak ma służyć w 99% do gier i ma pociągnąć Skyrim i BF3 płynnie i w max detalach . Grzebię już jakiś czas w zestawieniach, procek, karta, pamięci i dysk.
Z tych 4 elementów jestem póki co zdecydowany zakupić dysk SSD 120 GB SATAIII (do Win7 + parę gier), do tego talerzowy dysk na magazyn danych wziąłbym pewnie ze starego kompa.
Pamięci minimum 8 GB, pewnie na dodatkowe 8 GB nie starczy kaski.
Co do proca, wiem tyle że chcę I-7kę ale jaki model/taktowanie? Pewnie będę wachlował się różnymi modelami procka i karty graficznej szukając najlepszego optimum w założonej cenie max. Tylko czym się kierować? Do dzisiejszych gier lepsza mocniejsza karta i niższe taktowanie procka czy odwrotnie?

[Sauron11]

Sorkvild, btw do Twojego posta, GTX 560 należy do poziomu cenowego 700-800 zł (Allegro i Ceneo), nie spotkałem się z żadną ofertą nowej karty poniżej 6 stówek. Z kolei w poziomie 600-700 zł. jest GTX 460, ale na Allegro właściwie już nie ma, na Ceneo w ledwie kilku sklepach. Poniżej zaś, 450-600 jest GTX 550 TI i właśnie to jest max co mogę włożyć do starego już dość kompa. Zresztą dochodzi parametr prądożerny, stary zasilacz ma 450 W i obawiam się, że nawet na GTX 550 TI może być za słaby.


Update: może jednak nie jest tak źle, jeśli wierzyć takim kalkulatorom, mój obecny komp + dodatkowy 1 GB RAM + GTX 550 TI, potrzeba zasilacza minimum 380 W, tzn. wzrost + 50 W w stosunku do GF 8800 GT i 2 GB RAM.

[Sorkvild]

Gtx460 to bardzo pradozerna karta. Rachunki za prad dadza sie mocniej odczuc. Sam bede bral wkrotce Radka 6850 1GB, bye bye Nvidia.

[Sauron11]

Cóż, prawda, wg kalkulatora GTX460 1 GB zżera jakieś 30-40 W więcej niż GTX 550 Ti .
Ale z kolei ja słyszałem, że właśnie Radeony są bardziej prądożerne, podobnie jak procki AMD vs Intele. Więc przy wyborze karty zwykle wybierałem Nvidię .

[Sorkvild]

Tylko, ze Nvidia nie ma nic ciekawego w ofercie poza sztandarowa 560-tką. W tym momencie czerwoni czyl AMD-Ati maja ciekawsze karty.
Roznie bywa z tymi radeonami jesli chodzi o pobor mocy, 6850 ciagnie o jakies 50W mniej pradu niz GTX460.
Co do zasilacza, nie radzilbym do nowego komputera pakowac czegos o mocy 380 wat. Moze styknie na rozruch, a co bedzie gdy zabraknie mocy w stresie? Duze obciazenie zasilacza tez nie rokuje za dobrze w perspektywie czasu. Rezerwa byc musi

[Sauron11]

Na niekorzyść ATI z kolei, moim zdaniem, jest słaba rozpoznawalność modeli dla laików, a ja się za takiego uważam . ATI posługuje się tymi 4 cyfrowymi numerami, które niespecjalnie zapadają w pamięć. No chyba że się jest w temacie od lat. A nazwy kart Nvidia łatwiej się pamięta, jest seria 6xxx, 8xxx, 9xxx i GTX. Przeglądając karty Nvidii widać wyraźnie które serie są starszej generacji, a które nowszej, i zarówno stare jak i nowe są łatwo przyswajalne z nazwy. Natomiast ATI to te kłopotliwe numerki, które ciągle się mylą .

Zasilacz mam w kompie 450 W. Do nowego kupowałbym pewnie minimum 700 W, ale też sprawdziłbym w różnych kalkulatorach z innymi podzespołami, ile cały zestaw pociągnie. Jeśli jednak kalkulatorom można wierzyć, to aktualny mój zestaw pobiera jakieś 340 W, a z kartą 550Ti pobierałby ok. 380 W w stresie (100% mocy obliczeniowej), a zakładając spadek "mocy" zasilacza na skutek upływu czasu 1+ lat ok 20%, byłoby to ok 420 W. Więc powinno być ok, teoretycznie...

A poza tym kalkulator kalkulatorowi nierówny, bo np. Enermax oblicza wszystkie podzespoły łącznie z napędem dyskietek i zużyciem zasilacza w czasie, podczas gdy Corsair bierze jedynie procesor, ilość grafiki i ilość dysków twardych i np. dla Core2Duo, 560Ti or lower i 1 HDD, poleca zasilacz 430 W. Ten sam zasilacz poleca też przy zmianie procka na I-7 3700-3900, lub AMD.