PC Aufrüstungs- bzw. Kaufberatung

[Homerclon]

Das Aufzeichnen kostet auch FPS, selbst wenn die Hardware dabei/deshalb nicht durchgängig voll ausgelastet ist. Mach stattdessen zwischendurch Screenshots, das führt zwar auch zu kurzen Stockern, wird aber IIRC erst nach dem anfertigen des Screens in den Messwerten auch angezeigt.
Alternativ kannst du auch das loggen der Messwerte aktivieren.

Das sieht mir jedenfalls nicht nach einem FPS-Limiter aus, dann würde dieser ja durchweg an diesem Wert hängen, und sobald es darunter geht müsste entweder die GPU oder CPU ein starken Lastanstieg haben. Das gilt auch für aktives V-Sync mit Double Buffering. Eine Verlaufsdiagramm würde es erleichtern dies zu erkennen, oder anhand des bereits erwähnten loggen. Ein solches Diagramm lässt sich im Afterburner aktivieren.

[arragon0815]

V-Sync wäre auch höher angesiedelt, mit meiner alten Fernsehmöre bin ich schon bei 60 FPS im V-Sync, so viel sollte dann auch möglich sein.

[Homerclon]

Wenn bei V-Sync mit Double Buffering und 60 Hz die 60 FPS nicht erreicht werden, halbieren sich die FPS auf 30. Werden diese auch nicht erreicht, fallen die FPS auf 20, 15, 12, 10 ...
Durch Tripple Buffering gibts keine solchen drops, dafür ist der Inputlag nochmal um ein Frame höher.

[arragon0815]

Wenn bei V-Sync mit Double Buffering und 60 Hz die 60 FPS nicht erreicht werden, halbieren sich die FPS auf 30. Werden diese auch nicht erreicht, fallen die FPS auf 20, 15, 12, 10 ...
Durch Tripple Buffering gibts keine solchen drops, dafür ist der Inputlag nochmal um ein Frame höher.

Aha, hab nur V-Sync und da gehen die FPS 60, 59, 58.... bin meistens zwischen 60 und 40
Auf Plattformen kann es auch schon mal weniger sein.

[Homerclon]

Dann ist das V-Sync mit Tripple Buffering.

[IkarusJackson1]

Das Aufzeichnen kostet auch FPS, selbst wenn die Hardware dabei/deshalb nicht durchgängig voll ausgelastet ist. Mach stattdessen zwischendurch Screenshots, das führt zwar auch zu kurzen Stockern, wird aber IIRC erst nach dem anfertigen des Screens in den Messwerten auch angezeigt.
Alternativ kannst du auch das loggen der Messwerte aktivieren.

Das sieht mir jedenfalls nicht nach einem FPS-Limiter aus, dann würde dieser ja durchweg an diesem Wert hängen, und sobald es darunter geht müsste entweder die GPU oder CPU ein starken Lastanstieg haben. Das gilt auch für aktives V-Sync mit Double Buffering. Eine Verlaufsdiagramm würde es erleichtern dies zu erkennen, oder anhand des bereits erwähnten loggen. Ein solches Diagramm lässt sich im Afterburner aktivieren.

Auch wenn ich nicht aufzeichne,die FPS geht in den Keller.
V-Sync ist aus.

Werd ein Diagramm machen und hier hochladen, wird aber erst heut abend,oder morgen was werden.

[IkarusJackson1]

Öhm wie lade ich hier das Diagramm hoch ?

[Homerclon]

Das Diagramm wird genauso als Overlay angezeigt.
Wenn du Logs meinst, die werden als HTML-Datei angelegt. Dateianhänge sind im Forum deaktiviert (zumindest für uns normale Nutzer), also musst du einen Dateihoster nutzen (bspw. Filehorst.de - keine Registrierung notwendig).

Wenn sich ohne aktivierte Videoaufzeichnung nicht viel ändert, dann limitiert irgendwas anderes. Ist nun die Frage was. Mir würden zwar noch ein paar Möglichkeiten einfallen, die sind allerdings sehr unwahrscheinlich, da man diese normalerweise selbst aktivieren muss. Ohne Afterburner läuft es aber auch nicht besser, oder? Nicht das dort versehentlich etwas eingestellt wurde das für den Limit sorgt - mit Afterburner kann man schließlich auch erheblichen Einfluss auf die Leistung der Grafikkarte nehmen.

Du kannst aber in der Energieverwaltung von Windows mal versuchsweise "Höchstleistung" einstellen. Wenn es sich dadurch deutlich bessert, dann muss nur das Energie-Profil "Ausgewogen" angepasst werden.

[IkarusJackson1]

Hab schon die Energieoption auf Höchstleistung.

Hier mal der Link für die Diagramme.
Im ersten ist X4 Starten Savegame laden und dann der Kampf.
im zweiten hab ich Afterburner erst im Kampf angeschaltet.

https://filehorst.de/d/dAjGrhEp

[Homerclon]

Da fehlt leider der FPS-Verlauf, dieser wurde nicht mit aufgezeichnet. Aber ich gehe mal davon aus, das die FPS nicht wesentlich besser als im Video zu sehen waren.

Im 1. Log ist auch "Spiel speichern und beenden" mit aufgezeichnet worden, oder? Das würde Unterscheide zwischen Log 1 und 2 erklären.
Während es nämlich im 1. Log immer mal wieder Auslastungen von 100% auf 1-2 Kerne gibt, ist beim zweiten Log eine solche Auslastung nur zu beginn und am Ende. 100% Auslastung auf einem Kern wären eine Erklärung für die Slowdowns, aber ich kann anhand der Logs kein Grund dafür finden weshalb nicht mal die 40 FPS-Marke erreicht wird.
Die CPU hält auch stabil ihren Takt. Die Grafikkarte ist fast durchgängig im "2D-Modus" zum Strom sparen, da sie kaum ausgelastet wird, ist das aber nicht verwunderlich. Sie wechselt jedoch selten auch mal in den "3D-Modus", daher scheint nicht die Karte oder der Treiber schuld zu sein.


In anderen Spiele hast du keine Probleme, oder?

[IkarusJackson1]

nö sonst läuft alles und auch größere Kämpfe waren sonst nichts das Problem.
Evtl liegt es da dran (wie kurz im Video zu sehen als ich die Karte auf mache) das hier 4 Stationen voll mit Türmen und eine ordentliche Menge an Drohnen zum Einsatz kommen und ich hatte ja auch noch ca 130 Schiffe.
Was mich nur wundert ist die nicht Auslastung des Systems

[Marvin Martian]

evtl. das Save mal hier reinstellen, respektive wenn nicht modifiziert, könnte man auch einen Bugreport versuchen, womöglich kriegt ES da nen Schubs in die richtige Richtung

Ich würde evtl mal (zum Test) versuchen in der NV-Systemsteuerung für X4 Energieverwaltungsmodus auf Maximale Leistung und evtl Threaded-Optimierung mal deaktivieren
bei XR gab es mal die Situation dass die Grafikkarte in den 2d Modus wechselte und da nicht mehr heraus wollte, was eben zur Diashow wurde, auf max.Leistung lief das dann wie durch Zauberhand

[IkarusJackson1]

evtl. das Save mal hier reinstellen, respektive wenn nicht modifiziert, könnte man auch einen Bugreport versuchen, womöglich kriegt ES da nen Schubs in die richtige Richtung

Ich würde evtl mal (zum Test) versuchen in der NV-Systemsteuerung für X4 Energieverwaltungsmodus auf Maximale Leistung und evtl Threaded-Optimierung mal deaktivieren
bei XR gab es mal die Situation dass die Grafikkarte in den 2d Modus wechselte und da nicht mehr heraus wollte, was eben zur Diashow wurde, auf max.Leistung lief das dann wie durch Zauberhand

NV Energieverwaltung hatte ich zum Test auf Max gesetzt, keine Veränderung
Hier der Link für das Savegame, du bist gleich mitten im Kampf musst nur rausfliegen :

https://filehorst.de/d/dtcnieil

PS: wie lang bleib das eigentlich online, also ohne Registrierung?

[IkarusJackson1]

wenn hier einer nicht unter 30 FPS kommt, würde ich gern wissen welche Hardwre verbaut ist^^

[Homerclon]

https://filehorst.de/d/dtcnieil

PS: wie lang bleib das eigentlich online, also ohne Registrierung?

"Wie lange bleiben meine hochgeladenen Dateien online?
Es findet keine automatische Löschung statt. Wenn weder du noch wir die Dateien löschen (beispielsweise bei Regelverstößen), bleiben sie für immer online. Ein Anspruch darauf besteht natürlich nicht (siehe unsere AGB)."
filehorst.de/hilfe


Hast du es mal mit reduzierten Details getestet (versuchsweise alles so niedrig wie möglich)?

[IkarusJackson1]

https://filehorst.de/d/dtcnieil

PS: wie lang bleib das eigentlich online, also ohne Registrierung?

"Wie lange bleiben meine hochgeladenen Dateien online?
Es findet keine automatische Löschung statt. Wenn weder du noch wir die Dateien löschen (beispielsweise bei Regelverstößen), bleiben sie für immer online. Ein Anspruch darauf besteht natürlich nicht (siehe unsere AGB)."
filehorst.de/hilfe


Hast du es mal mit reduzierten Details getestet (versuchsweise alles so niedrig wie möglich)?

Bringt auch keine Verändrung

[v70xc]

Habe ein Problem:

Ich besitze ein MSI Mainboard Z97 Pro Guard mit einem Intel Core i7-4771 Prozessor. und 16GB Arbeitsspeicher. Das muss getauscht werden. Da dieser Sockel 1151 schon sehr alt ist habe ich mich entschlossen ein Mainboard mit Intel Sockel 1151 v2 zu nehmen und zwar das MSI MPG Z390 Gaming Plus (7B51-001R) wäre meine Wahl. Jetzt kommt meine Frage: Welcher Prozessor käme in Frage der dem I7-4771 gleichkäme oder etwas besser wäre? Budget für den Prozessor: bis € 500,--.

Oder soll ich schon jetzt auf die neuen Boards mit Sockel 1200 beachten?

Ich danke Euch schon jetzt für Eure Antworten.

[linolafett]

Hast du schon das neue Mainboard gekauft?
Wenn ja, dann ignoriere meinen Rat unterhalb.

Wenn du dort noch kein Geld investiert hast, dann würde ich davon abraten auf der alten Platform auf zu bauen.
Für 500€ kannst du dir eine aktuelle Ryzen CPU + RAM + Mainboard kaufen und bist damit deutlich schneller unterwegs.

Hier zum beispiel der Vergleich mit der aktuellen Mittelklasse CPU von AMD (AMD Ryzen 5 3600), die es für einen guten Preis(180€) gibt:
https://www.cpubenchmark.net/compare/In ... 2027vs3481
6809 vs 17808 Punkte im direkten Benchmark Vergleich.

[v70xc]

Ich will Intel kein AMD. Hatte solche Probleme bei AMD 8-Kern Prozessoren und bin seit den Intel Fan.

Trotzdem danke für den Hinweis.

[Marvin Martian]

Die AMD "8-Kerner" waren damals (zu Zeiten deines Haswells) schlicht keine 8-Kerner, deswegen war die Performance eher lausig und die sind für viel bekannt, aber nicht wegen Performance
aktuelle AMD sind praktisch gleich gut wie die Intel, wirklich Bewegung und IPC Zuwächse kommen aber erst mit den zukünftigen Generationen - daher ist es derzeit eher suboptimal wieder langfristig etwas zu kaufen, sofern deine Plattform nicht wirklich kaputt ist
derzeit würde ich für primäres Gaming (sofern eine IGP kein ultimatives Kriterium ist) auf AMD 3600 setzen, wie Lino schon schreibt, an dem führt was P/L angeht praktisch kein Weg vorbei - sofern du nicht das Konto mit Vorsatz leer bekommen musst

Jedenfalls eine Intel-Plattform der "letzten" Generation würde ich mir derzeit, gerade neu, nicht im Leben noch zulegen und gebraucht nur wenn jemand das für nen wirklich unschlagbaren Kurs abgibt

Bei X(4) läuft, wie schon weiter vorne geschrieben, der AMD 3800X, gerade was minFPS angeht, sogar eine Idee besser als der 9900K - da hat sich auch mit der 10th Gen nichts weiter getan als dass Intel die Powertargets aufbohrt und den Takt (im Idealfall) noch einen Hauch weiter schraubt - aber alles wieder mal in Maßen und auch nur wenn du ordentlich Geld in die Kühlung butterst
Unkomplizierter ist IMO da die AMD 3000er Serie, da die auch nicht nach Kernnutzung irgendwelche Turbostufen erklimmen - was bei X4 nämlich wirklich einen Unterschied macht - die Engine beschlagnahmt zwar durchaus 6-7 Kerne/Threads, lastet aber nur max 2 wirklich aus, die bei Intel dann aber durchaus mit niedrigerem Takt arbeiten. Klar ist das jetzt feilschen um 2-300 MHz aber am Ende läuft es nach Zahlen nicht besser, kostet aber tendenziell mehr